Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А79-11651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11651/2019
г. Чебоксары
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 26.05.2020

Полный текст решения изготовлен 26.05.2020

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 19.05.2020 – 26.05.2020 дело по иску

Администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429900, г. Цивильск, Цивильский район, Чувашская Республика, ул. Маяковского д. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приоритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева, д. 19,

о взыскании 942 347 руб. 74 коп.,

при участии от ответчика ФИО2 (руководитель, паспорт, приказ),

установил:

Администрация Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (уточнение принято определением от 12.12.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приоритет» о взыскании 942 347 руб. 74 коп - суммы, уплаченной в рамках контракта от 17.10.2017 №380-17/067 за невыполненные работы по озелененению и устройству проездов, тротуаров, дорожек, площадок.

Истец представителя в заседание суда не направил, обратился в арбитражный суд с ходатайством от 25.05.2020 №703 об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика в срок до 01.06.2020 выполнить:

- гарантийные работы по озеленению согласно контракту от 17.10.2017 №380-17/067 и указанные в акте от 25.07.2019 (п.5,6), а именно: высадить многолетние цветы на площади 28,3 м2и спиреи по контуру зеленых территорий;

- работы, указанные в акте обследования от 25.06.2017, по гарантийным обязательством согласно контракту от 17.10.2017 №380-17/067, а именно, восполнить связующий материал тротуарными плитками.

Представитель ответчика в заседании суда требования признал, указал на готовность выполнить работы, указанные в письме и акте от 20.05.2020 в срок до 01.07.2020.

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 17.1.2017 №380-17/067, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца выполнить работы по устройству центральной площади по ул.Никитина, д.1, г.Цивильск Чувашской Республики враках реализации программы «Формирование современной городской среды» в соответствии с Техническим заданием, а истец обязался принять работы и оплатить ее в сроки и на условиях, установленных в контракте (пункты 1.1., 1.2. контракта).

Стоимость работ согласована сторонами в разделе 2 контракта.

Права и обязанности сторон определены в разделах 3 и 4 контракта.

Кроме того, в разделе 7 контракта сторонами согласованы гарантии качества работ.

Так, гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов на объекте определяется действующим законодательством, нормативными документами и составляет 5 лет с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 7.2 контракта).

Согласно пункту 7.4. контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил работы, в том числе по актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 от 17.11.2017 №8, от 11.12.2017 №13. Соответствующие документы представлены материалы дела.

25.07.2019 был произведен осмотр выполненных работ, в ходе которых выявлены недостатки (л.д.17). Кроме того, в ходе рассмотрения дела сторонами произведен совместный осмотр, результаты которого зафиксированы в акте от 20.05.2020, часть недостатков, выявленная 25.07.2019 устранена.

С учетом результатов осмотра 20.05.2020 заявленные требования истцом уточнены согласно ходатайству от 25.05.2020 №703. Уточненные требования истец признал, обязался устранить выявленные недостатки в срок до 01.07.2020.

Правоотношения из спорного контракта регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных правовых норм в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

В силу пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Из пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что наличие подписанного заказчиком акта приемки не лишает его права ссылаться на недостатки работ в обоснование возражений по их объему, стоимости и качеству.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление наличия недостатков выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока (подлежит доказыванию истцом), а ответчик должен доказать обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых он не может нести ответственность за недостатки.

В данном случае ответчиком требования истца признаются.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявленное ответчиком признание иска судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, принимая признание ответчиком уточненных согласно ходатайству от 25.05.2020 требований со сроком их исполнения до 01.07.2020, а также вступление настоящего судебного акта в силу лишь по истечении месячного срока, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части обязания ответчика устранить недостатки работ, выполненные в рамках контракта от 17.10.2017 №380-17/067, установив срок устранения- до 01.07.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приоритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 01.07.2020 выполнить гарантийные работы по муниципальному контракту № 380-17/067 от 17.10.2017, а именно:

- высадить многолетние цветы на площади 28,3 м2 и спиреи по контуру зеленых территорий

- восполнить связующий материал тротуарными плитками.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приоритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева