Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А50-32186/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

23.05.2024 года                                                             Дело № А50-32186/23


Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондина Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ПроектМедСтрой» (614081, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, 620137, <...>)

о взыскании неустойки.


при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 23.12.2023 г.

от ответчика: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

       Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


общество с ограниченной ответственностью  «ПроектМедСтрой» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 135 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.03.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2024 суд принял иск к производству. Копия определения от 12.03.2024 г. направлена индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу: 620137, <...>. При этом вышеуказанный адрес согласно выписке из ЕГРИП является адресом ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления копия определения возвращена отправителю (ШПИ 61491193261964).

Суд отмечает, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07.09.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПроектМедСтрой» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №02-1/18-20,  в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в установленный Договором срок (Приложение № 1-Календарный график работ) оказать услуги по разработке проектной документации на устройство стационарного искусственного освещения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Карагайского муниципального района (п. 1.1 договора). Результатом выполненных подрядчиком работ является разработанная и надлежащим образом оформленная проектная и техническая документация (п. 1.2 договора). Общая стоимость работ составила 450 000 рублей (п. 2.1 договора).

Заказчиком во исполнение условий договора был произведен аванс в размере 225 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ в соответствии с календарным графиком не более 55 рабочих дней со дня подписания договора. То есть проектные работы должны были быть выполнены в срок до 25 ноября 2020 г., что со стороны исполнителя не было выполнено.

Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, а также в случаях ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одного процента от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 30% от суммы договора.

По состоянию на 25.11.2020 проектная документация в надлежащем виде изготовлена не была. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств со стороны ИП ФИО1 06.04.2021 г. со стороны заказчика был расторгнут договор.

По расчету истца размер неустойки с 25.11.2020 по 06.04.2021 г. составляет 135 000 руб. (450 000 руб. *1%*133 дня= 598 500 руб., 30%= 135 000 руб.).

Истцом была направлена претензия с требованием об оплате неустойки.  Требование оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Судом установлено, что в рамках дела А50-30726/2021 решением суда с ООО «Проектмедстрой» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору подряда от  07.09.2020 г.  №02-1/18-20 в размере 75 963 руб., неустойка за период с 23.04.2021 г. по 13.12.2021 г. в размере 12 569 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «Проектмедстрой» к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 225 000 рублей в виде уплаченного аванса по договору № 02-1/18-20 от 07.09.2020 отказано.

В рамках дела А50-30726/2021 г. судом установлены следующие обстоятельства.

Исполнителем в адрес заказчика направлены акт выполненных работ от 01.12.2020 г. и счет на оплату.

Исполнитель, ссылаясь на письма исх.№ 43 от 28.10.2020, исх.№ 49 от 10.11.2020, исх.№ 37 от 23.10.2020, исх.№ 64 от 26.11.2020, которыми исполнитель запрашивал у заказчика исходные данные, указывает, что они

были переданы заказчиком 26.10.2020, в связи с чем, срок выполнения работ – до 21.12.2020.

Исполнитель письмом № 65 от 27.11.2020 направил в адрес заказчика разработанную проектную документацию по объекту, акт выполненных работ от 01.12.2020.

В связи с выполнением исполнителем проектной документации не в полном объеме и с существенным нарушением условий договора, технического задания к договору, а также нормативных актов, содержащих требования к проектной документации, отсутствием потребительской ценности разработанной проектной документацией, заказчик направил в адрес исполнителя уведомление от 06.04.2021 о расторжении договора.

Факт получения заказчиком проектной документации не является спорным.

Письмом № 65 от 27.11.2020 исполнителем направлен в адрес заказчика результат работ с приложением акта сдачи-приемки работ. Затем, согласно письмам № 72 от 19.12.2020 и № 41 от 25.03.2021 исполнителем в адрес заказчика направлена откорректированная по результатам замечаний экспертов проектная документация по договору.

В соответствии с п. 5.8 договора заказчик, обнаруживший после приемки результатов работ отступления от условий договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнитель, обязан известить об этом исполнителя в письменной форме в течение 10 рабочих дней со дня их обнаружения. В этом случае исполнитель обязуется без дополнительной платы устранить обнаруженные недостатки в течение срока, установленного заказчиком.

Согласно представленной переписке сторон 11.03.2021 исполнитель запрашивал у заказчика материалы для снятия замечаний экспертизы, 15.03.2021 заказчик уведомил исполнителя о необходимости снятия замечаний в срок до 18.03.2021, затем 19.03.2021 заказчик информировал исполнителя о необходимости предоставления документации после устранения недостатков. Исполнитель 25.03.2021 на электронный адрес заказчика направил проектную документацию.

12.04.2021 ООО «ПроектМедСтрой» предоставило в КГАУ «Управление госэкспертизы Пермского края» справки об изменениях, внесенных в проектную документацию по объектам.

11.05.2021 по объекту «Устройство стационарного электрического освещения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Карагайского муниципального района «Нытва-Кудымкар»- ст. 2 Менделеево участок км 0+000-км+500» КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» подписано положительное заключение, по объекту «Устройство стационарного электрического освещения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Карагайского муниципального района «Нердва-Левино» участок км. 0+000-км2 +000» КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» выдано отрицательное заключение.

Поскольку выявленные недостатки проектной документации не были устранены исполнителем в полном объеме письмом от 06.04.2021, заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Удовлетворяя первоначальный иск частично и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд  исходил из доказанности наличия потребительской ценности проектной документации в целом, которая была положена в основу проектной документации, получившей в итоге положительные заключения государственной экспертизы. Суд пришел к выводу, что в связи с расторжением договора заказчиком в одностороннем порядке подлежат оплате фактически выполненные исполнителем работы, определив размер задолженности заказчика с учетом произведенных третьим лицом доработок документации.

  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, обстоятельствами, установленными в рамках дела А50-30726/2021, суд приходит к выводу о просрочке исполнения обязательств ответчиком и правомерности заявленных требований ООО «Проектмедстрой».

В соответствии с п. 3.1 договора начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ в соответствии с календарным графиком не более 55 рабочих дней со дня подписания договора. То есть проектные работы должны были быть выполнены в срок до 25 ноября 2020 г., что со стороны исполнителя не было выполнено.

Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, а также в случаях ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одного процента от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 30% от суммы договора.

По расчету истца размер неустойки с 25.11.2020 по 06.04.2021 г. составляет 135 000 руб. (450 000 руб. *1%*133 дня= 598 500 руб., 30%= 135 000 руб.).

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого решения по делу, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПроектМедСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 050 (пять тысяч пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                      Е.Ю. Дрондина