Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А35-10596/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10596/2021
22 февраля 2022 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 17.02.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации" (119415, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: <***>)

к Администрации Касторенского района Курской области (306700, область Курская, район Касторенский, рабочий <...> Октября, 6, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 093 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

От истца: не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Касторенского района Курской области о взыскании задолженности в размере 8 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 093 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования признал в размере 8 000 руб., том числе НДС (20%) 1 333 руб. 33 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему.

16.05.2019 между АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (Подрядчик) и Администрацией Касторенского района Курской области (Заказчик) заключен договор подряда №29/55ТП (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства изготовить технический план в отношении помещения, здания, расположенного по адресу: <...> Октября, д.6 в целях – Изготовление ТП помещения для постановки на ГКУ.

Пунктом 3.1. Договора стоимость работ составляет 8 000 руб., в том чилде НДС (20%):1 333 руб. 33 коп.

25.05.2019 сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которого Заказчик и Подрядчик не зафиксировали каких-либо претензий по качеству выполненных работ.

Согласно Акту сумма работ составила 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Согласно пункту 3.2 Договора Заказчик обязуется оплатить Подрядчику сумму, указанную в п. 3.1. Договора, что составляет 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания договора.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №ЦФО/07-975 от 13.09.2021 с просьбой погасить задолженность по договору №29/55ТП от 16.05.2019 в течение 30 календарных дней с момента получения претензии

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с невыполнением условий договора, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по договору подтвержден подписанным сторонами актом сдачи-приемки и не оспорен ответчиком. Претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, признал задолженность в размере 8 000 руб., в том числе НДС (20%) 1 333 руб.33 коп.

Истец просит взыскать 1 093 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору за период с 17.06.2019 по 18.11.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию. Обратного в материалы дела не представлено.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Касторенского района Курской области в пользу Акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации" по Центральному федеральному округу задолженность в размере 8 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 093 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Выдать Акционерному обществу "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации" по Центральному федеральному округу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Шумаков