Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А56-49500/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49500/2019
02 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Вареникова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец общество с ограниченной ответственностью "Меркатор Медикал" (196247, Санкт-Петербург город, проспект Ленинский, дом 153, офис 527, ОГРН: <***>);

ответчик общество с ограниченной ответственностью "АПИ" (355040, <...> ВЛКСМ, дом 16, корпус А, офис 202, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности по договору поставки от 29.08.2017 №ДП/29/212/08/17 в размере 6 000 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 01.10.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркатор Медикал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.08.2017 №ДП/29/212/08/17 в размере 6 000 000 руб.

Определением суда от 06.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 26.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с частичной оплатой задолженности, а также заключением между ООО «Меркатор Медикал» и ООО «АПИ» договор цессии на сумму 485 255,12 руб. заявил ходатайство об уточнении уменьшении исковых требований до 5 334 512,38 руб.

Судом уменьшение суммы исковых требований принято.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил акт сверки.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

29.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ДП/29/212/08/17 (в ред. дополнительного соглашения от 02.07.2018 №1), согласно условиям, которого поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить медицинские изделия.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата товара производится с отсрочкой платежа не более 90 календарных дней с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя.

Поставщик принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД на общую сумму 6 262 970 руб.

Однако обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены.

Истцом направлена ответчику претензия с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному Договору.

18.07.2019 между сторонами заключен договор уступки права требования (цессии) №1-ПИ, в соответствии с условиями которого в счет частичного погашения долга ответчик уступил истцу право требования к ГБУЗ «Северская ЦРБ» на сумму 485 255,12 руб.

Поскольку Ответчик договорную обязанность по своевременной оплате товара не выполнил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Материалами дела подтверждается факт поставки Истцом товара Ответчику представленным в материалы документам, а именно: договором поставки товара от 29.08.2017 №ДП/29/212/08/17, УПД.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2019, согласно которому Ответчик признает наличие задолженности в размере 5 711 542,38 руб.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору,

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 5 334 512,38 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 53 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АПИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меркатор Медикал" 5 334 512,38 руб. задолженности по договору поставки от 29.08.2017 №ДП/29/212/08/17 и 53 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Вареникова А.О.