Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А58-7300/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7300/2023
21 декабря 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талакан-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 180 774,28 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Талакан-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" о взыскании по договору от 21.05.2021 № 186 на выполнение ремонтных работ автомобильной дороги Нижний Бестях (1157-й км а/д «Лена») – Амга – Усть Мая – Эльдикан – Югоренок (а/д «Амга»), с подъездами к нефтебазе, с. Петропавловск на участке км 53+000 – км 58+000 в Мегино-Кангаласском улусу Республики Саха (Якутия) задолженности в размере 2 700 300,76 руб., неустойки на основании п.5.2 договора за период с 20.11.2021 по 09.08.2023 в размере 480 473,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 09.08.2023 в размере 434 785,42 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга 2 700 300,76 руб., неустойки в размере 480 473,52 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец поддерживает иск в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

21.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Талакан-Строй» (субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестДорСтрой» (подрядчик), был заключен договор на выполнение ремонтных работ автомобильной дороги Нижний Бестях (1157-й км а/д «Лена») – Амга – Усть Мая – Эльдикан – Югоренок (а/д «Амга»), с подъездами к нефтебазе, с. Петропавловск на участке км 53+000 – км 58+000 в Мегино-Кангаласском улусу Республики Саха (Якутия) №186.

Согласно пункту 1.1. договора в сроки установленные настоящим договором истец (субподрядчик) обязался выполнить ремонтные работы автомобильной дороги Нижний Бестях (1157-й км а/д «Лена») – Амга – Усть Мая – Эльдикан – Югоренок (а/д «Амга»), с подъездами к нефтебазе, с. Петропавловск на участке км 53+000 – км 58+000 в Мегино-Кангаласском улусе Республики Саха (Якутия), а ответчик (подрядчик) обязался принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.4. договора цена договора составила 33 401 108,68 руб.

Согласно пункту 3.1.2. договора оплата должна была производиться по факту выполнения работ (полностью или частично) на основании выставленного субподрядчиком счета в течении 30 календарных дней с даты подписания подрядчиком Акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

Истец по договору выполнил работы на общую сумму: 19 692 111,92 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами приемки выполненных работ со справками о стоимости выполненных работ: от 03.08.2021 №1 на сумму 3 375 560,37 руб. от 25.08.2021 №2 на сумму 3 302 143, 08 руб., от 20.10.2021 №3 на сумму 13 014 408,47 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 16 991 811 руб.

Задолженность по договору перед истцом составляет 2 700 300,76 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 10.02.2023 №11-23 с требованием погасить сумму задолженности в размере 2 700 300,76 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии (л.д.33). Претензия вручена ответчику 12.07.2023.

Неисполнение требования по оплате задолженности явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в ходе выполнения ремонтных работ автомобильной догори по договору от 21.05.2021 ООО «ИнвестДорСтрой» передал ООО «Талакан-Строй» щебеночно-песчаную смесь на сумму 2 700 300,76 руб., которую приобрел у ООО «Мегино-Кангаласские дороги» для выполнения работ по договору и в виде давальческого материала передал истцу. Согласно универсально-передаточному документу, который истец отказался подписать, щебёночно-песчаная смесь от ООО «ИнвестДорСтрой» передана истцу на сумму 2 700 300,73 руб. Ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

В возражении на отзыв истец указал, что щебеночно-песчаная смесь (давальческое сырье) не было ему передано ответчиком, и работы по договору №186 от 21.05.2021 велись истцом с использованием собственных материалов и оборудования. Документальное подтверждение передачи давальческого сырья ответчиком до сих пор не представлено и отсутствует в материалах дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Кодекса заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что выполненные истцом работы по договору приняты согласно двусторонне подписанным актам о приёме выполненных работ сторонами работы по ремонту истцом предъявил к приемке работы от 03.08.2021 №1 на сумму 3 375 560,37 руб. от 25.08.2021 №2 на сумму 3 302 143, 08 руб., от 20.10.2021 №3 на сумму 13 014 408,47 руб.

Пунктом 1.4. Договора установлено, что цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором или законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.5. договора на выполнение ремонтных работ автомобильной дороги Нижний Бестях (1157-й км а/д «Лена»)-Амга-Усть-Мая-Эльдикан- Югоренок (а/д «Амга»), с подъездами к нефтебазе, с. Петропаловск на участке км 53+000 – км 58+000 в Мегино-Кангаласском улусе Республики Саха (Якутия) от 21.05.2021 № 186 в цену договора включены стоимость выполняемых работ, включая все расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных договором в полном объеме, стоимость материалов, конструкций, оборудования, расходы на перевозку, все налоги.

Судом дважды, определениями от 16.10.2023, от 01.11.2023 предложено представить доказательства передачи товара (давальческого сырья).

Однако ответчик указанные определения суда не исполнил, доказательства, свидетельствующие о передаче передачи товара (давальческого сырья), не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что приобретенная им щебеночно-песчаная смесь, передана в счет стоимости договора, является несостоятельным.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договору в размере 480 473,52 руб. за период с 20.11.2021 по 09.08.2023.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с пункту 3.1.2. договора оплата производится по факту выполнения работ (полностью или частично) на основании выставленного субподрядчиком счета в течении 30 календарных дней с даты подписания подрядчиком Акта приемки выполненных работ по форме КС-2. Оплата должна была быть произведена до 19.11.2021.

Согласно приложенному акту сверки, последняя оплата от ответчика в размере 8 981 811,16 руб. произведена 30.09.2022.

В соответствии с пунктом 5.2.1. в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договоров, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договоров субподрядчик (Истец) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов и пеней). В соответствии с подпунктом 5.2. пеня начисляется за каждый день просрочки подрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истцом рассчитана неустойка в размере 480 473,52 руб. (2 700 300,76 руб. х 628 дней (20.11.2021-09.08.2023)х 1/300х8,5%).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При обращении в суд истец оплатил 41 078 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 10.08.2023 №227.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составит 38 904 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 904 руб. подлежат взысканию в ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 174 руб. возвращается истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Талакан-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 700 300,76 руб. основного долга и 480 473,52 руб. пени; а также 38 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Талакан-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 174 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2023 №227.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева