Решение от 24 марта 2024 г. по делу № А56-3892/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3892/2024
24 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 17.03.2024

Мотивированная часть решения изготовлена 24.03.2024


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "ГЕЯ" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (ИНН: <***>)

установил:

Акционерное общество "ГЕЯ" (далее – АО "ГЕЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (далее – ООО "СПЕЦПРОЕКТ") о взыскании 366298,87 руб. задолженности по договору от 24.01.2023 № 1748 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 17.03.2024 иск удовлетворен.

ООО "СПЕЦПРОЕКТ" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "ГЕЯ" (подрядчиком) и ООО "СПЕЦПРОЕКТ" (заказчиком) заключен Договор на выполнение комплексных инженерных изысканий для разработки обоснования инвестиций (ОБИН) «Сооружение пункта приповерхностного захоронения твердых радиоактивных отходов 3 и 4 классов (Ульяновская область, г. Димитровград)».

В связи с остановкой работ по договору основным заказчиком спорный договор расторгнут досрочно по согласию обеих сторон путем заключения Соглашения о расторжении от 31.07.2023 (далее – Соглашение).

На момент расторжения стоимость фактически выполненных АО «ГЕЯ», но не оплаченных работ составила 366 298,87 руб.

АО "ГЕЯ" направило ООО "СПЕЦПРОЕКТ" претензию от 26.10.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "СПЕЦПРОЕКТ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения АО "ГЕЯ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В обоснование заявленных требований истец представил Соглашение на следующих условиях: в соответствии с письмом подрядчика от 07.06.2023 № 13052 стоимость фактически выполненных работ по Договору составляет 366 298,87 руб.

С момента заключения настоящего Соглашения обязательства сторон по Договору прекращаются, за исключением обязанности заказчика оплатить подрядчику в срок не позднее 31.08.2023 денежные средства в сумме 100 000 руб., а в срок не позднее 30.09.2023 денежные средства в сумме 266 298,87 руб., что является стоимостью фактически выполненных по Договору работ (п. 2 Соглашения).

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность не подлежит оплате, поскольку в нарушение пункта 2.5 договора стороны не произвели сверку взаимных расчетов, истец не представил акт сверки взаимных расчетов. Кроме того, истцом не были представлены доказательства выполнения фактических работ с указанием объемов и обоснованности стоимости.

Акт сдачи-приемки по факту понесенных истцом расходов сторонами не составлялся.

Согласно правоприменительной практике, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не являются единственным доказательством выполнения работ (статья 68 АПК РФ).

На запрос ответчика от 06.06.2023 истец представил письмом от 07.06.2023 №13052 расчет трудозатрат по Договору, исполнительные сметы общую сумму 366 298,87 руб. и пояснения о проведенных мероприятиях в ходе исполнения Договора. В частности, была организована рекогносцировочная поездка для сбора фактической информации о площадке изысканий и была составлена комплексная программа инженерных изысканий, которая была согласована и подписана, о чем ответчиком было подтверждено в письме от 02.03.2023 №022/02/2023-ДСП. Определенная исполнительными сметами сумма в размере 366 298,87 руб. заказчиком была принята без разногласий.

Соглашение о расторжении было согласовано без разногласий в редакции, представленной заказчиком. В Соглашении о расторжении ответчик согласовал обязательство оплатить 366 298,87 руб.

Соответствующие доказательства представлены истцом в материалы дела.

При таких обстоятельствах, объем, стоимость, факт принятия заказчиком работ подтверждены.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ГЕЯ" (ИНН: <***>) 366298,87 руб. задолженности, 10326 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.





Судья Косенко Т.А.