Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А51-12683/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12683/2017
г. Владивосток
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН2536097608, ОГРН1032501280602, дата регистрации: 04.08.2000, адрес: 690091, <...>) к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (ИНН2503022413, ОГРН1042501100267, дата регистрации: 04.02.2004, адрес регистрации: 692841, <...>) о взыскании 4652489 рублей 52 копеек

при участии

от истца: до и после перерыва ФИО2, доверенность от 30.12.2016, удостоверение;

от ответчика: до и после перерыва ФИО3, доверенность от 30.12.2016, паспорт;

установил:

Управление муниципальной собственности г. Владивосток обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» о взыскании 22 317 878 рублей 19 копеек неосновательного обогащения за использование нежилых помещений общей площадью 4521,8 кв.м, расположенных по адресу: <...>, за период с 17.05.2014 по 31.03.2015, 2 124021 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по 31.10.2016.

В судебном заседании истец требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик против требований возразил, по доводам отзыва на исковое заявление, согласно которому по состоянию на 05.09.2017 произвел оплату в размере 2 843 188 рублей 04 копеек, полагает, что сумма ко взысканию по состоянию на 10.05.2017 составляет 3 618 606 рублей 21 копейку.

В судебном заседании 10.10.2017 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 15 часов 00 минут 17.10.2016. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва в судебное заседание продолжено 17.10.2017 при участии тех же представителей сторон.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать 4 652 489 рублей 52 копейки неосновательного обогащения за период с 01.05.2015 по 30.09.2017.

Суд с учетом мнения ответчика, который по ходатайству истца об уточнении требований не возражает, определил удовлетворить ходатайство истца об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку ходатайство направлено на уменьшении суммы требований.

Истец поддержал уточненные требования.

Ответчик против требований возразил по доводам отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено, что расположенные по адресу: <...>, объекты недвижимости – здание гаража с пристройкой общей площадью 640 кв.м (лит. С, С1-пристройка), инвентарный номер 05:401:002:000198310:0016, этажность 1, назначение нежилое, кадастровый номер 25:28:050056:1596; нежилые помещения в здании (гараж, механическая мастерская с пристройками, лит. В, В1-пристройка, В2-пристройка), площадью 982,2 кв.м, этажность 1, 2, номера на поэтажном плане 1-9, 21-32; 1, 2, 6-11 (I), кадастровый номер 25:28:050056:1735; здание столярной мастерской с пристройкой (лит. Н, Н1), площадью 167,5 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер 25:28:050056:1570; здание склад (лит. М) площадью 142,8 кв.м, этажность 1, кадастровый номер 25:28:050056:1582; здание административное с пристройкой (лит. А, А1-пристройка) площадью 332,7 кв.м, этажность 2, кадастровый номер 25:28:050056:1613; нежилые помещения в здании (гараж с пристройкой, лит. И, И1-пристройка) площадью 505,1 кв.м, этажность 1, номера на поэтажном плане 1, 2 (I), кадастровый номер 25:28:050056:1712; здание электроцех с пристройкой (лит. К, К1-пристройка) площадью 592,5 кв.м, этажность 1, 2, кадастровый номер 25:28:050056:1583; здание механическая мастерская с пристройками (лит. Д, Д1-пристройка, Д2-пристройка) площадью 1122,5 кв.м, этажность 3, подвальный – лит. Д, 2-лит.Д1, 2-лит.Д2, кадастровый номер 25:28:050056:1584; здание растворный узел (лит. Л). Площадью 36,6 кв.м, этажность 1, кадастровый номер 25:28:050056:1597, принадлежат муниципальному образованию город Владивосток, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.11.2016 и 22.11.2016.

23.04.2015 сторонами заключено соглашение об уплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с условиями которого ответчик производит оплату истцу 11 114 280 рублей 65 копеек неосновательного обогащения за пользование указанными объектами недвижимого имущества, расположенными по адресу: <...>, за период с 17.05.2014 по 31.03.2015.

Сторонами определено, что истец предоставляет ответчику рассрочку на 43 месяца при условии ежемесячного внесения платы равными частями в размере 258 471 рубль 64 копейки в период с мая 2015 года по ноябрь 2018 года.

Оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 522 рублей 96 копеек производится в декабре 2018 года (пункт 3).

20.10.2016 истец в адрес ответчика направил претензию от 19.10.2016 № 28/12-6796 с требованием об уплате 12 275 997 рублей 91 копейки неосновательного обогащения за использование муниципального имущества за период с 17.05.2014 по 12.07.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 118 856 рублей 83 копеек за период с 01.06.2014 по 30.09.2016.

Поскольку ответчиком сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачена, истец обратился с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 3.1.1 Положения об управлении муниципальной собственности г. Владивостока, утвержденным постановлением администрации г. Владивостока № 1439 от 04.08.2000, Управление муниципальной собственности осуществляет права собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени Владивостокского городского округа.

Соглашением от 23.04.2015 установлено, что ответчик в период с 17.05.2014 по 12.07.2015 пользовался спорным имуществом. Более того, в письменном отзыве ответчик данный факт не опроверг.

Согласно п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отношения сторон регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статья 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу вышеуказанных норм ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения за использование муниципального имущества без законных на то оснований.

Как указано выше, КГУП «Приморский водоканал» в период с 17.05.2014 по 12.07.2015 использовало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.

Обстоятельство владения и пользования ответчиком имуществом, принадлежащим истцу в спорный период, не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела документами (соглашением от 23.04.2015).

В силу статьи 1102 ГК РФ при рассмотрении кондикционного требования подлежит установлению факт неосновательного приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Сумма неосновательного обогащения, подлежащая уплате в соответствии с соглашением от 23.04.2015, составила 11 114 280 рублей 65 копеек платежами по 258 471 рублю 64 копеек в месяц с мая 2015 года по ноябрь 2018 года.

Однако, ответчиком график платежей был нарушен, в связи с чем за период с 01.05.2015 по 30.09.2017 образовалась задолженность в сумме 4 652 489 рублей 52 копейки (с учетом расчета истца).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил факт использования ответчиком спорного объекта недвижимого имущества, являющихся собственностью муниципального образования город Владивосток, в своих целях в отсутствие каких-либо отношений обязательственного характера с истцом, что подтверждено представленными в материалы дела документами и не оспорено ответчиком.

Учитывая доказанность истцом факта неоплаты со стороны ответчика за пользование спорным объектом недвижимости в соответствии с условиями соглашения за период с 01.05.2015 по 30.09.2017, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании 4 652 489 рублей 52 копейки неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом.

Поскольку Управление муниципальной собственности г. Владивостока освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 46262 рубля, то указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" в пользу Управления муниципальной собственности г. Владивосток 4652489 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 52 копейка неосновательного обогащения.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" в доход федерального бюджета 46262 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Левченко Е.А.