Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А60-33498/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33498/2017
06 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Строительное управление № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 725 304 руб. 18 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017, предъявлен паспорт

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 717 307 рублей 46 копеек, пени за период с 18.01.2017 по 30.06.2017 в размере 7 996 рублей 72 копеек, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Определением суда от 10.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03 августа 2017 года 12:00.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Определением суда от 03.08.2017 назначено судебное разбирательство дела на 30 августа 2017 16:00.

В судебном заседании истец представил копию почтового реестра. Копия почтового реестра приобщена к материалам дела.

От ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истец возражает против удовлетворения заявления ответчика, считает задолженность текущей.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета и уточнения требований.

Определением суда от 06.09.2017 судебное разбирательство дела отложено на 29 сентября 2017 11:00.

Истец представил возражение на отзыв, указал, что с доводом ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не согласен, поскольку заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Московской области 04.03.2015, следовательно требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре – апреле 2017 года является текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 717 307 рублей 46 копеек, пени за период с 18.01.2017 по 30.06.2017 в размере 72 904 рубля 78 копеек, с продолжением начисления с 01.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения истца на отзыв с приложением приобщены к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств не поступало. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.07.2013 № 2471, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истцом в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года поставлена ответчику электрическая энергия общей стоимостью 732 649 руб. 36 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

Количество поставленной истцом в спорный период энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостями объемов передачи электроэнергии для потребителей - юридических лиц, актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 5.4. договора и по правилу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им электрической энергии надлежащим образом не исполнил, на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за заявленный период составила 717 307 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о рассмотрении заявленных требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) судом отклонен, поскольку заявленные требования по оплате образовавшейся задолженности, возникли после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, то с учетом положений п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования истца относятся к текущим, в связи с чем подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных истцом в материалы дела документов, в отсутствие доказательств иного объема и стоимости потребленной электроэнергии и доказательств ее оплаты требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 717 307 руб. 46 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии, истец заявил требование о взыскании пени за период с 18.01.2017 по 30.06.2017 в размере 72 904 руб. 78 коп., с продолжением начисления с 01.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 01.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Строительное управление № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 717 307 (семьсот семнадцать тысяч триста семь) рублей 46 копеек, пени за период с 18.01.2017 по 30.06.2017 в размере 72 904 (семьдесят две тысячи девятьсот четыре) рубля 78 копеек, с продолжением начисления пени с 01.07.2017 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с акционерного общества «Строительное управление № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при

подаче иска, денежные средства в сумме 17 506 (семнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей.

4. Взыскать с акционерного общества «Строительное управление № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина