Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А33-2737/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2019 года

Дело № А33-2737/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 02 апреля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1" (ИНН 2464008420, ОГРН 1022402298731)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектгрупп" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту № Ф.2017.210192 от 25.07.2017 в размере 63 977,30 руб.

Определением от 08.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.04.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05.04.2019 Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Проектгрупп" (подрядчик) заключен контракт № Ф.2017.210192 от 25.07.2017 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт помещения пищеблока в Головном учреждении КГБУЗ ККПТД №1 в соответствии со Спецификацией.

Срок выполнения работ – с момента подписания контракта в течение 50 рабочих дней (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с условиями пункта 2.1 цена контракта составляет 416 962,03 руб.

Пунктом 5.2 контракта установлено, что при просрочке выполнения подрядчиком обязательств по контракту, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств до дня фактического исполнения обязательств, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Во исполнение условий контракта ответчиком выполнены работы, о чем сторонами составлен акт сдачи-приемки проектной документации от 04.12.2017.

Претензией от 05.12.2017 №7103 истец обратился к ответчику с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту в размере 63 977,30 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту № Ф.2017.210192 от 25.07.2017 в размере 63 977,30 руб.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон возникли из контракта № Ф.2017.210192 от 25.07.2017, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированного нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках начала и окончания работ является существенным для муниципального (государственного) контракта.

Часть 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1.3 срок выполнения работ – с момента подписания контракта в течение 50 рабочих дней (до 03.10.2017).

Ответчиком фактически выполнены работы только 04.12.2017, о чем сторонами составлен акт сдачи-приемки проектной документации от 04.12.2017.

Согласно части 1 статьи 329, части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 контракта установлено, что при просрочке выполнения подрядчиком обязательств по контракту, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств до дня фактического исполнения обязательств, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 63 977,30 руб., начисленная за период с 04.10.2017 по 04.12.2017, исходя из стоимости выполнения работ 416 926,03 руб., принимая во внимание ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленную в размере 8,25%.

Расчет неустойки проверен судом, установлено, что при расчете неустойки истцом неверно определен размер ставки рефинансирования, подлежащий применению.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3) размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, неустойка за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту №Ф.2017.310192 от 25.07.2017 подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка (7,75%), исходя из суммы задолженности, равной 416 926,03 руб. за период с 04.10.2017 по 04.12.2017, и составляет 60 105,08 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 60 105,08 руб. неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления о взыскании 63 977,30 руб. пени подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 559 руб.

Платежным поручением № 030505 от 24.01.2019 истец уплатил 2 599 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 404 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 40 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 21.04.2008, г. Красноярск) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 03.10.2001, г. Красноярск) 60 105,08 руб. неустойки за период с 04.10.2017 по 04.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №Ф.2017.310192 от 25.07.2017, 2 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 03.10.2001, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 030505 от 24.01.2019.

Копия платежного поручения № 030505 от 24.01.2019 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Куликовская