Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А33-18196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 сентября 2017 года


Дело № А33-18196/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее – истец, АО «Назаровская ГРЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» (далее – ответчик, АО «СК Лидер») о взыскании 714550,69 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.08.2016 № 3842 за январь - апрель 2017 года (далее – спорный период).

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 11.09.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Назаровская ГРЭС» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «СК Лидер» (потребитель) 19.08.2016 заключен договор № 3842 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее - договор), в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение № 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

Порядок учёта ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса в сумме, указанной в счёт-фактуре, путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам (указаны в договоре).

В период с января по апрель 2017 года АО «Назаровская ГРЭС» осуществило подачу на объекты ООО «СК Лидер» тепловой энергии в объёме 476,572 Гкал на сумму 714550,69 руб., что подтверждается представленными в дело расчётами теплопотребления по жилым домам.

Объём поставленных ответчику энергоресурсов определён истцом по показаниям приборов учёта, установленных на объектах абонента. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учёта тепловой энергии, объём определялся исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, утверждённого постановлением Правительства РФ от 27.02.2017 № 232.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 № 400-п, № 428-п.

Для оплаты потреблённой тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры.

ООО «СК Лидер» стоимость потреблённых энергоресурсов не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 714550,69 руб., которая ответчиком не погашена.

Претензией от 23.06.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в дело расчётами теплопотребления по жилым домам подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период тепловой энергии в объёме 476,572 Гкал на сумму 714550,69 руб.

ООО «СК Лидер» стоимость потреблённых в спорный период тепловой энергии и теплоносителя не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 714550,69 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен; ответчик верность расчета не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 17291 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15488 руб. платежным поручением от 11.04.2017 № 02364, от 21.03.2017 № 01839; произведён зачёт государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 27.02.2017 № 1130.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17291 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из доходов федерального бюджета 561 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 11.04.2017 № 02364.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 714550,69 руб. долга, 17291 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Назаровская ГРЭС" из федерального бюджета 561 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

Л.Д. Блинова