Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А42-2686/2025

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, <...> http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2686/2025 24.09.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Петровой Олеси Александровны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125493, <...>) к Министерству Природных Ресурсов, Экологии и Рыбного Хозяйства Мурманской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...> д .1) о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

При участии в судебное заседание представителей: ФИО1 – паспорт, ФИО2 – по доверенности;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Министерству Природных Ресурсов, Экологии и Рыбного Хозяйства Мурманской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...> д .1) о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Истцом представлены дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, указал, что фотография взята из свободного доступа в сети Интернет, истец не доказал свое авторство, при этом сходство фотографических изображений не отрицал.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что спорная фотография была размещена им на свое сайте 08.07.2021, поэтому срок исковой давности должен исчисляться с этой даты, при этом ответчиком принято во внимание, что основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность в области права, соответственно он обладает необходимой компетенцией в области права и информационных технологий и должен был своевременно узнать о нарушении авторских прав.

В судебном заседании представители поддержали свои позиции. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО3 является автором фотографического произведения «Хибинская открытка».

Данный факт подтвержден истцом путем приобщения к материалам дела CD- диска с полноразмерным фотографическим произведением «р. ФИО4», имя файла: «_DSC9138,37_OR», дата съемки: 12.09.2013 года, время: 21:00, Автор фотографии: ayusupov, разрешение фотографии 4922 х 3260, фотоаппарат: Nikon D7000.

Кроме того, истец пояснил, что он ранее вел различные блоги, в том числе в

Живом журнале (https://ayusupov.livejournal.com/) и фотоблоге 35photo.pro (https://35photo.pro/yusupovl980). В частности, спорная фотография была им опубликована 24.01.2015 года по адресу: https:// 35photo.pro/photo_830920/.

Между ФИО3 (автором фото, именуемым «Учредителем управления») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Доверительный управляющий») заключен договор № 190123 доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение от 19.01.2023.

Согласно п. 1.1 указанного договора Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление исключительные

права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Учредителю управления, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления.

Согласно условиям данного договора, Доверительный управляющий наделен следующими правами:

- выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (2.4.1.1.);

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (2.4.1.2.);

- обращаться с исками в суд для защиты прав и законных интересов Учредителя управления (2.4.1.4.). Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Договор № 190123 доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение от 19.01.2023 является заключенным и действительным.

Как указывал истец 03.08.2024 года на странице сайта по адресу: https://mpr/gov-murman.ru/news/410314/, владельцем и администратором которого является Министерство Природных Ресурсов, Экологии и Рыбного Хозяйства Мурманской области (183038, <...> д .1), была обнаружена информация, которая содержит фотографическое произведение «Хибинская открытка» (Протокол осмотра сайтов).

Истцом исследован сайт ответчика, размещенный по адресу: https://mpr/gov- murman.ru, выполняется переход на страницу https://mpr/gov- murman.ru/news/410314/, при осмотре материала обнаружено фотографическое произведение «Хибинская открытка», на сайте по адресу: https://mpr/gov- murman.ru имеются сведения о нарушителе Министерство Природных Ресурсов, Экологии и Рыбного Хозяйства Мурманской области (183038, <...> д .1).

Факт того, что владельцем и администратором сайта является ответчик подтверждается распечатанной страницей сайта mpr.gov-murman.ru

/about/contacts/index.php (Распечатанная страница сайта с доменным именем mpr.gov-murman.ru), согласно которой на странице сайта имеются сведения об ответчике, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...> д .1).

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора 15.10.2024 была направлена ответчику претензия № 2520 о выплате компенсации, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – 3 ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. согласно подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров,

работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст. 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу положений ст. 1229 и ст. 1270 ГК РФ использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным. В подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ указано, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьями 1250 и 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав. В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного 4 права и последствий нарушения этого права. При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать

произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу п. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию

может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (п. 110 Постановления № 10).

Как следует из материалов дела, ФИО3 является автором фотографического произведения «Хибинская открытка», опубликованным в фотоблоге 35photo.pro на странице автора 24.01.2015.

В описании фотографии присутствует информация, идентифицирующая автора – «Александр Юсупов». Факт размещения спорной фотографии на интернет-странице: https://35photo.pro/photo_830920/ подтвержден истцом представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что фактическим владельцем интернет-ресурса является ответчик.

Фотографическое произведение использовано ответчиком в связи с профессиональной деятельностью, ведение которой предполагает высокую степень осведомленности о правовом режиме фотографических произведений и незаконности их использования без согласия правообладателя.

Осуществляя свою деятельность, ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Положениями ст. 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения ст. 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Истцом компенсация рассчитана на основании подп. 3 ст. 1301 ГК РФ - в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за

правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, в размере 60 000 руб. 00 коп.

Цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование спорного произведения (предоставление простой (неисключительной лицензии на право использования) составляет 30000 руб., что подтверждается лицензионным договором № и03/04/2024-ЛД на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведения, автором которого является Александр Юсупов на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим способом: размещение электронной копии фотографии в сети Интернет на одной странице сайта, администратором и/или владельцем которой является лицензиат (пункт. 1.3 лицензионного договора).

По расчету заявителя сумма компенсации, подлежащей взысканию составляет 30000*2=60000 руб.

Как следует из искового заявления, автор спорной фотографии является профессиональным фотографом (выполняет платную фотосъемку, ведет фотоблоги, продает фотографии в фотобанках и т.п.), для которого идентификация его как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать его навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как о профессиональном фотографе в сети интернет.

Как указывает истец, автор, размещая свои снимки, рассчитывал получать стабильный доход от продаж своих фотоснимков, а такие действия как пиратское использование его фотографии, ограничивают его в возможности заработка или даже окупаемости проведения постановочных фотосъемок. Также на создание данного фотоизображения автором было затрачено значительное количество времени, усилий и финансовых вложений.

Также по мнению истца следует учитывать, что размещение ответчиком фотографического произведения без указания авторства и ссылки на фотографа негативно сказывается на профессиональной деятельности автора, так как от этого напрямую зависит доход правообладателя.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонен как необоснованный по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств об использовании фотографии ответчиком, и, соответственно, о нарушении его исключительных прав на фотографическое произведение истец узнал 03.08.2024 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих о том, что истец - автор спорной фотографии узнали или должен был узнать раньше в материалы дела не представлено.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 72 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства Природных Ресурсов, Экологии и Рыбного

Хозяйства Мурманской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в

пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 60 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 72 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.А. Петрова