Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А24-4470/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4470/2020
г. Петропавловск-Камчатский
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» (ИНН 2537104689, ОГРН 1142537001793)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КЗБ-ДОНКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» (далее – ООО «Дальморфиш», истец, адрес: 690012, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЗБ-ДОНКА» (далее – ООО «КЗБ-ДОНКА», ответчик, адрес: 688713, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 500 000 руб., начиная с 26.06.2020 по день вынесения решения по настоящему делу, с указанием на взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование заявлено со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком задолженности в размере 1 500 000 руб., наличие которой установлено решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.06.2020 по делу № А24-664/2020.

Истец и ответчик о и времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо ходатайств, возражений не представил.

При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 136 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Камчатского края находилось дело № А24-664/2020 по иску ООО «Дальморфиш»к ООО «КЗБ-ДОНКА» о взыскании 1 719 124,25 руб., в том числе: 1 500 000 руб. долга по договору купли-продажи от 08.05.2018 № 05/07; 219 124,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 17.06.2020 (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.06.2020 по делу № А24-664/2020 исковые требования ООО «Дальморфиш» к ООО «КЗБ-ДОНКА» удовлетворены в полном объеме.

Решение суда от 25.06.2020 по делу № А24-664/2020 вступило в законную силу.

Ссылаясь на то, что решение суда от 25.06.2020 по делу № А24-664/2020 ответчиком в добровольном порядке не исполняется, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 500 000 руб., начиная с 26.06.2020 по день вынесения решения по настоящему делу, с указанием на взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.06.2020 по делу № А24-664/2020 обстоятельства наличия долга, а также нарушения сроков его оплаты имеют преюдициальное значение для настоящего дела и повторному доказыванию не подлежат.

Гражданское законодательство Российской Федерации основано на принципах равенства сторон гражданско-правовых отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 1 500 000 руб. за период с 26.06.2020 по 29.10.2020 (день вынесения решения), суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 264,34 руб. на основании статьи 395 ГК РФ. С 30.10.2020 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 500 000 руб. по день фактической уплаты ответчиком долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку истцом при обращении с исковым заявление в суд, уплачена государственная в размере 6 000 руб., а, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина составила 2 000 рублей, то истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЗБ-ДОНКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» 22 264,34 руб. процентов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 24 264,34 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 500 000 руб., начиная с 30.10.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3032 от 14.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.С. Скрипник