Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А41-2818/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А41-2818/22
11 ноября 2024 года
г. Москва



Решение изготовлено в полном объеме 11.11.2024, резолютивная часть объявлена 02.10.2024


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

при участии в заседании: без явки лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-2818/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отношении которого определением от 06.07.2022 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем 16.07.2022 опубликованы соответствующие сведения в газете «Коммерсантъ» № 127.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «ДОРТРАНССТРОЙ».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства с приложением отчета о ходе процедуры наблюдения, а также протокола собрания кредиторов от 18.09.2024.

Возражений против признания ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» несостоятельным (банкротом) от лиц, участвующих в деле, не поступило

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

По пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается при установлении признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указано, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности в отношении ООО «ДОРТРАНССТРОЙ», правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ДОРТРАНССТРОЙ», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделан вывод о невозможности определения признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника, в связи с чем определение признаков фиктивного банкротства не производится по причине того, что дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено по заявлению кредитора.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Первое собрание кредиторов созвано и проведено в соответствии со ст. ст. 12, 13, 14, Закона о банкротстве конкурсным кредитором АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), требования которого составляют 68 205 906,55 руб., то есть 18.92% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об оплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов 360 579 810,22 (19.86% от суммы голосующих требований 343 497 740,00 руб.), в связи с тем, что собрание кредиторов по требованию АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) не было проведено временным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве.

По результатам первого собрания кредиторов, состоявшегося 18 сентября 2024 г., кредиторами с суммой требования 225 870 083,40 руб. (65,76%) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, значительно превышающем два миллиона рублей, в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку на состоявшемся 18 сентября 2024 г. собрании кредиторами не определена кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, суд в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО1

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 обязанности по проведению собрания кредиторов ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Арбитражный суд, на основании анализа финансового состояния должника - установившего невозможность восстановления его платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве и исходя из недопустимости отложения рассмотрения дела сверх семимесячного срока, принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с этим, принимая во внимание, что к дате введения в отношении должника процедуры конкурсного производства срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, а возможность восстановления платежеспособности должника не только не установлена, но и опровергнута, суд в соответствии с положениями Закона о банкротстве, признал должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 121–123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02 апреля 2025 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» на временного управляющего ФИО1 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 599).

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» назначить на 04 декабря 2024 года в 11 час. 00 мин., зал № 508 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником провести собрание кредиторов ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должником, протокол собрания представить в материалы дела.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Конкурсному управляющему по итогам процедуры банкротства представить отчет в соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Н.А. Денисюк