Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А26-5175/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5175/2024
г. Петрозаводск
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиудунен А.В. ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

об обязании исполнить договор,

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 25.12.2023,

установил:

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – истец, МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании исполнить пункт 4 договора № 160/2024 от 04.04.2024 в части принятия имущества по акту приема-передачи.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 12, 309, 484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик указал на невозможность лично получения имущества по месту его нахождения в Республике Карелия ввиду проживания в ином регионе; в документации к аукциону не изложен порядок передачи имущества продавцом для граждан, которые самостоятельно получить имущество не могут.

В судебном заседании представитель МТУ Росимущества заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

МТУ Росимущества 22.03.2024 проведен аукцион (лот № 2) по реализации наручных мужских механических часов (аукцион № SBR012-2402150062).

На основании протокола от 22.03.2024 № 2.1 (Лот № 2) о результатах публичных торгов победителем аукциона признан индивидуальный предприниматель ФИО1.

Между МТУ Росимущества (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) на основании Протокола 04.04.2024 заключен договор купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства № 160/2024.

Согласно п. 4.1 Договора имущество передается покупателю по месту его нахождения (г. Петрозаводск) в течение 10-ти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет покупателя. Передача имущества покупателю осуществляется по акту приема-передачи.

Оплата по договору была произведена ИП ФИО1 в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается платежными поручениями от 05.04.2024 № 674608, от 05.04.2024 № 32.

Однако в настоящее время имущество ИП ФИО1 не получено и фактически продолжает находиться на хранении у истца.

МТУ Росимущества направило в адрес ИП ФИО1 претензионное письмо от 14.05.2024 № 51-РМ-08/4931 с требованием принять имущество по месту нахождения. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

МТУ Росимущества полагает, что ответчик уклоняется от выполнения условий договора в части приемки имущества, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара согласно пункту 2 статьи 484 ГК РФ.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора в соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ.

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, продавец вправе требовать в судебном порядке понуждения покупателя принять оплаченный товар при его необоснованном отказе от его приемки.

Из материалов дела не усматривается, что истец ответчику каким-либо образом препятствует в получении имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, таких доказательств суду не представлено.

Порядок передачи имущества определен пунктом 17 аукционной документации: имущество передается покупателю в течении 10 рабочих дней с даты полной оплаты имущества в месте его хранения и при условии его самовывоза покупателем, а также определён пунктом 4.1 договора купли-продажи. В связи с чем, ответчику, принявшему участие в аукционе, было известно об установленном порядке приёмки имущества по месту его нахождения. В связи с чем, подлежат отклонению соответствующие доводы ответчика.

Таким образом, поскольку доказательства исполнения покупателем пункта 4.1 договора суду не представлены, требования МТУ Росимущества подлежат удовлетворению.

Госпошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить пункт 4 договора № 160/2024 купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства, от 04.04.2024 в части принятия имущества, указанного в пункте 1.3 договора, по акту приема-передачи по адресу: <...>.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.