Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А56-3694/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3694/2018
18 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МАНХЭТТЕН"

ответчик   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 34 338,32 руб.

установил:

Истец - ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МАНХЭТТЕН" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 34 338,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.07.2013г. по 13.12.2016г. за неисполнение решения по делу №А56-86905/2015.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 06.04.2018г.

По ходатайствам истца и ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 по делу № А56-86905/2015 исковое заявление истца к ответчику удовлетворено в полном объеме, постановлением апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения. Исполнительный лист на сумму 114 774,00 руб. был 06 декабря 2016 года предъявлен к исполнению в Сбербанк России. Денежные средства с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца были перечислены в полном объеме 13 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором срок.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик своевременно не перечислил денежные средства Истцу и продолжал пользование денежными средствами в период с 01.07.2013 по 13.12.2016 включительно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34 338,32 руб.

ООО «Первая эксплуатирующая компания» возражает против заявленных требований по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 года по 13.12.2016 года. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением ТСЖ «Манхэттен» обратилось в суд только 12 января 2018 года. В связи с изложенным Ответчик заявляет о пропуске Истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 01.07.2013 года по 12.01.2015 года. Сума процентов с учетом исковой давности составляет 20 205,50 руб. согласно расчетам ответчика.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск предъявлен истцом 12 января 2018г., то в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2013 г. по 12 января 2015 г. в размере 14 132,80 руб. трехлетний срок исковой давности истек. То обстоятельство, что решение о взыскании задолженности в размере 114 774 руб. было вынесено 05.05.2016 г., не влияет на порядок течения срока давности по требованию о взыскании процентов: о нарушении своих прав истец знал с июля 2013 г., когда возникло обязательство ответчика по уплате денежных средств. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

За период с 13 января 2015 г. по 13 декабря 2016 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20 205,50 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 199 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований в части взыскания 14 132,80 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 21 690,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Суд рассматривает заявленное ходатайство в порядке ст.112 АПК РФ. Согласно этой статье, вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика в суде от 16.06.2015г. о взыскании денежных средств в размере 114 778,98 руб. с дополнительным соглашением, платежное поручение на сумму 13 050,00 руб., расходный кассовый ордер на сумму 6 960,00 руб. Доказательства заключения договора на представительство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доказательства оплаты таких услуг истец не представил, ввиду чего требование о взыскании расходов на юридическое сопровождение не подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая эксплуатирующая компания" (ОГРН:  <***>) в пользу Товарищества собственников жилья "МАНХЭТТЕН" (ОГРН:  <***>) 20 205,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2015 г. по 13.12.2016 г., а также 1 176,80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья                                                                            Виноградова Л.В.