СудАкт в соцсетях

Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-203924/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-203924/19-62-1814
г. Москва
21 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «Л.Арго» (ОГРН <***>)

к ООО «Юлмаркет» (ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 1 372 200,80 руб., процентов в размере 112 521 руб.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Л.Арго» обратилось в суд с иском к ООО «Юлмаркет» о взыскании суммы долга в размере 1 372 200,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 521 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ЗАО «Л.Арго» и ООО «Юлмаркет» был заключен договор поставки товара № ЮЛ25-Д/0917 от 25.09.2017, в соответствии с которым Истец осуществлял поставку непродовольственных товаров в адрес Ответчика.

В соответствии с пунктом 6.2. (в редакции протокола разногласий) Договора № ЮЛ25-Д/0917 от 25.09.2017 оплата поставленного непродовольственного товара производится не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения непродовольственного товара Покупателем или Грузополучателем (Приложение №2, дополнительное соглашение к договору поставки товара №1 от 09.01.2018). Однако Ответчик нарушил условия договора и не оплатил в установленные сроки партии товара, полученные по УПД № 12598 от 07.03.2018, 15686 от 19.03.2018, 16070 от 21.03.2018,16736 от 23.03.2018,16741 от 22.03.2018,16742 от 22.03.2018, 17854 от 28.03.2018, 17853 от 28.03.2018, 17852 от 28.03.2018, 18675 от 02.04.2018, 18969 от 02.04.2018, 19546 от 04.04.2018, 19545 от 04.04.2018, 20357 от 06.04.2018, 20710 от 09.04.2018, 21165 от 10.04.2018, 22012 от 13.04.2018, 22001 от 12.04.2018, 22438 от 16.04.2018, 22934 от 19.04.2018, 23288 от 19.04.2018, 23289 от 19.04.2018, 23903 от 23.04.2018, 24681 от 25.04.2018, 24424 от 24.04.2018, 25655 от 27.04.2018, 25654 от 27.04.2018 на общую сумму 1 372 200 руб. 80 коп.

Между тем, в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 75845 от 18.04.2018, которым оплачен товар по УПД № 12598 от 07.03.2018 на сумму 114638,33 руб.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга в полном объеме за поставленный товар, в связи с чем исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 257 562,47 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 05.07.2019 в размере 112 521 руб.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет суммы процентов, периоды их начисления и признал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 472 руб. руб. подлежащей взысканию с учетом частичной оплаты ответчиком долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛМАРКЕТ» (ОГРН <***>, адрес: 198097, <...>, лит. Р, пом. 2-Н, 3-Н, оф. 161-162) в пользу Закрытого акционерного общества «Л.АРГО» (ОГРН <***>, адрес: 119049, <...>) 1 257 562 (один миллион двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 47 коп. - задолженности и 107 472 (сто семь тысяч четыреста семьдесят два) руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 602 (двадцать пять тысяч шестьсот два) руб. 18 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Жежелевская