Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А64-7786/2017

128/2017-68302(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7786/2017
21 декабря 2017 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «АвтоТехМас», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний, Кирсановский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 535 928,83 руб. при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.11.2017, № 2279, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ЗАО «АвтоТехМас» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФГУП «Тамбовское» ФСИН России о взыскании задолженности по контракту № 574 идентификационный код закупки: 171680600310368060100100310310000000 от 26.06.2017 в размере 535 928,83 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя

21 декабря 2017 года

ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний, именуемое в дальнейшем «Заказчик» и Закрытым акционерным обществом «АвтоТехМас», именуемое в дальнейшем «Поставщик» с соблюдением требований Федерального Закона от

05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам проведения запроса котировок на основании протокола Подведения итогов электронного аукциона от «13» июня 2017 заключен Контракт № 574 идентификационный код закупки: 171680600310368060100100310310000000 от 26 июня 2017 года (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта, поставщик обязуется осуществлять поставку: моторных масел и смазок (далее- Товар) в соответствии с условиями Контракта, Технического задания ( приложение № 1 к контракту), Спецификацией ( приложение № 2 к контракту), являющихся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом ( л.д. 15).

Цена контракта составляет: 535 928 рублей 83 коп. в том числе НДС: 81 751,85 руб. ( п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 3.2 Контракта оплата стоимости каждой партии поставляемого Товара производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 30 банковских дней после предоставления Поставщиком Заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в разделе 6 настоящего Контракта свидетельствующей о произведенной приемке по количеству и качеству и подписания всех необходимых документов (без претензий).

Поставщик выполнил свои обязанности по Контракту, что подтверждается: Актом приема-передачи товара № 3 от 04.08.2017 г. на сумму 103 737,67 руб.; Счетом-фактурой № 11848 от 21 июля 2017 г. на сумму 102 737,67 руб.; информацией о результатах исполнения договора № 574 от 26.06.2017 г. (на сумму 234 296 руб. от 27.07.2017 г.); Актом приема-передачи товара № 2 от 24.07.2017 г. на сумму 234 296 руб.; Счетом- фактурой № 11524 от 17 июля 2017 г. Счетом-фактурой № 11530 от 17 июля 2017 г.; Счетом-фактурой № 11532 от 17 июля 2017г.; Информацией о результатах исполнения договора № 574 от 26.06.2017г. на 148 952,84 руб.; Актом приема-передачи товара на сумму 148 952,84 руб.; Счетом-фактурой № 10032 от 26 июня 2017 г.; Актом приема- передачи товара № 2 от 01.09.2017 г. на 49 942,32 руб.; Счетом-фактурой № 14476 от 28 августа 2017 г. (л.д. 31-49).

По состоянию на 26 октября 2017 года долг ответчика перед истцом составляет 535 928 руб. 83 коп.

Согласно п. 8.1.2 Контракта поставщик вправе требовать своевременной оплаты принятого Заказчиком Товара.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика 18 октября 2017 года претензию № 1974 от 05.10.2017г. (л.д. 25).

Поскольку обязательства по Контракту со стороны ответчика надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены Контрактом № 574 идентификационный код закупки: 171680600310368060100100310310000000 от 26.06.2017, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и должны исполняться надлежащим образом.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для

государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 -522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 525 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Сторонами во втором и третьем разделах Контракта определены условия оплаты и цена поставленного товара.

Истец свои обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Со стороны ответчика обязательства по оплате поставленной ему продукции не исполнены надлежащим образом, оплата поставленного товара не была произведена в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность в размере 535928,83 руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 05.04.2013г. № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под муниципальным заказчиком понимается муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 05.04.2013г. № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным и муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22 июня 2006 года № 24 «О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона

«О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», если учреждение уполномочено органом государственной власти Российской Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления выполнять функции государственного (муниципального) заказчика при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд, оно, действует в этом случае в интересах и от имени публичного образования.

Согласно ч.5 ст.161 БК РФ, заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Бюджетный кодекс Российской Федерации разделяет бюджетные ассигнования для обеспечения выполнения функций бюджетных учреждений и бюджетные ассигнования для закупки товаров, работ и услуг для государственных (муниципальных) нужд. При этом, размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

На основании изложенного, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний, Кирсановский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «АвтоТехМас», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту № 574 идентификационный код закупки: 171680600310368060100100310310000000 от 26.06.2017г. в размере 535928,83руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 13719 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин