Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А14-6884/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-6884/2018

«10» июля 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баткаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ОГРНИП 304222327400074, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании суммы задолженности по договору поставки №ВПМ-Н 2017/53 от 25.05.2017 в размере 285 762 руб.00 коп., пени за просрочку обязательств по оплате товара в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 51 525 руб. 34 коп. за период с 01.01.2018 года по 31.05.2018 года, продолжить начисление пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 01.06.2018 по момент фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый просрочки


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки №ВПМ-Н 2017/53 от 25.05.2017 в размере 405 762 руб., неустойки в размере 24 964,38 руб. за период с 01.01.2018 года по 03.04.2018 года, начисление которой производить с 04.04.2018 года до даты фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 3 июля 2018 года до 10 июля 2018 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец в судебном заседании 31.05.2018 года заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство истца удовлетворить, таким образом, предметом рассмотрения настоящего спора являются требования истца о взыскании с ответчика: задолженности в размере 285 762 руб.00 коп., пени за просрочку обязательств по оплате товара в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 51 525 руб. 34 коп., продолжить начисление пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 01.06.2018 по момент фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый просрочки

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений. Ответчик исковые требования не оспаривает, представил гарантийное письмо.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз», (далее Истец), и ИП ФИО1, (далее Ответчик), заключили договор на поставку продукции №ВПМ - Н 2017/53 от 25.05.2017. (далее договор)

В соответствии с п.п.1.1. договора ООО «Воронежпромметиз» обязался отгрузить (поставить) в адрес Покупателя (или указанного им грузополучателя) продукцию, а ИП ФИО1 принять её и оплатить.

Согласно дополнительного соглашения от 25.05.2017 года к Договору Грузополучателем является ООО ТД «Гратис» (ИНН <***>), а плательщиком ИП ФИО1 (ИНН <***>.

В соответствии с п. 1.2. договора в случае, если до момента поставки сторонами не подписана спецификация, стороны пришли к соглашению, что номенклатура, количество, цена товара согласовывается посредством подписания товарной накладной, установленной формы ТОРГ-12.

Во исполнение своих обязательств, 01.12.2018, 15.12.2017 Истец отгрузил товар в адрес Покупателя на общую сумму 519 762 руб. Данные поставки подтверждается товарными накладными № 17, 21303. Товар был принят ответчиком, что подтверждается его подписью на товарной накладной.

В соответствии с п. 3.2 Договора любая отгрузка, совершенная в адрес Покупателя на протяжении действия договора, считается совершенной на условиях данного договора.

Согласно условиям п.4.2 Договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

В связи с тем, что задолженность по поставке не была погашена своевременно, и в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ, а также п. 5.2. Договора ООО Воронежпромметиз» потребовал от ИП ФИО1 исполнения взятых на себя обязательств Договору.

Задолженность составляет 285 762 руб.

Согласно п. 5.3. Договора за несвоевременную оплату Товара по вине Покупателя последний уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за день просрочки.

Размер пени составляет 51 525 руб. 34 коп. за период с 01.01.2018 года по 31.05.2018 года.

Истцом 12.01.2018, 15.03.2018 в адрес Ответчика истцом была направлена претензия на погашение задолженности (исх. № 1388/юр от 27.02.2018, №1397/юр от 14.03.2018), которая осталась без удовлетворения.

Согласно п.8.3. Договора в случае невозможности разрешения споров путём переговоров, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании Договора истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 285 762 руб., что подтверждается товарными накладными, гарантийным письмом, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 2 285 762 руб. задолженности по Договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3. Договора за несвоевременную оплату Товара по вине Покупателя последний уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные Договором сроки, требования истца о взыскании пени в сумме 51 525 руб. 34 коп. за период с 01.01.2018 года по 31.05.2018 года.

подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

В силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истцом заявлено требование о начислении пенив размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы на сумму основного долга в размере 285 762 руб. за каждый день просрочки за период с 01.06.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, которое подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 337 287,34 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на сторону. Истцом платежным поручением №824 от 20.03.2018 года при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 11 711,91 руб., которая в сумме 337 287,34 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцу подлежит возврату 1 963,91 руб. госпошлины из федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП 304222327400074, ИНН <***>), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, сумму задолженности по договору поставки №ВПМ-Н 2017/53 от 25.05.2017 в размере 285 762 руб., пени за просрочку обязательств по оплате товара в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 51 525 руб. 34 коп. за период с 01.01.2018 года по 31.05.2018 года, 9 748 руб. расходов по уплате госпошлины.

Начисление неустойки производить исходя из 0,1% от неперечисленной в срок суммы на сумму основного долга в размере 285 762 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 963,91 руб. госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.Ю. Бобрешова