Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А35-3003/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3003/2021
01 октября 2021 года
г. Курск



резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курскстройлифт»

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Проект «Честное ЖКХ»

о взыскании задолженности по договору на комплексное обслуживание оборудования №11/08/18 от 01.08.2018 в размере 111 717 руб. 20 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 352 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - директор, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курскстройлифт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Проект «Честное ЖКХ» о взыскании задолженности по договору на комплексное обслуживание оборудования №11/08/18 от 01.08.2018 в размере 111 717 руб. 20 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 352 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований (если есть дополнительные).

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением от 15.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги, а также доказательства ее подтверждающие.

Ответчик письменного отзыва и запрошенных судом документов не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2018 между ООО «Курскстройлифт» (Исполнитель) и ООО «Проект «Честное ЖКХ» (Заказчик) заключен Договор № 11/08/18 на комплексное обслуживание оборудования (далее – договор №11/08/18 от 01.08.2018), предметом которого является выполнение Исполнителем работ и оказание услуг по комплексному обслуживанию оборудования в количестве и по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим договором, и создает необходимые условия для выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим договором, и в соответствии с Техническим регламентом, ГОСТ (п. 1.1 договора №11/08/18 от 01.08.2018).

В соответствии с п.6.1 договора №11/08/18 от 01.08.2018 стоимость работ и услуг по комплексному обслуживанию оборудования, выполняемых Исполнителем по настоящему договору, составляет на момент подписания договора сумму в размере 11 065 руб. 20 коп., НДС 18% не облагается (Упрощенная система налогообложения).

Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему договору ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя, после выполнения работ и услуг, в течение 5 банковских дней после получения от Исполнителя счета на выполнение работ и услуг за предстоящие 3 месяца работы.

Заказчик осуществляет предварительную оплату стоимости работ и услуг по настоящему договору за предстоящие 3 месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней после получения от Исполнителя счета на выполнение работ и услуг за предстоящие 3 месяца работы (п. 6.3 договора №11/08/18 от 01.08.2018).

01.03.2021 договор №11/08/18 от 01.08.2018 на комплексное обслуживание оборудования был расторгнут по соглашению сторон.

Во исполнение условий договора №11/08/18 от 01.08.2018 истцом за период с января 2020 года по февраль 2021 года (14 месяцев) были оказаны услуги ответчику на общую сумму 154 912 руб. 80 коп., что подтверждается соответствующими актами выполненных работ.

Ответчик, в свою очередь, оплатил оказанные услуги по обслуживанию оборудования только частично на сумму 104 586 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат ответчика и наличия задолженности на начало периода, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 111 717 руб. 20 коп.

08.09.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 111 717 руб. 20 коп. Однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.


Заявленные исковые требования арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.6.1 договора №11/08/18 от 01.08.2018 стоимость работ и услуг по комплексному обслуживанию оборудования, выполняемых Исполнителем по настоящему договору, составляет на момент подписания договора сумму в размере 11 065 руб. 20 коп., НДС 18% не облагается (Упрощенная система налогообложения).

Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему договору ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя, после выполнения работ и услуг, в течение 5 банковских дней после получения от Исполнителя счета на выполнение работ и услуг за предстоящие 3 месяца работы.

Заказчик осуществляет предварительную оплату стоимости работ и услуг по настоящему договору за предстоящие 3 месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней после получения от Исполнителя счета на выполнение работ и услуг за предстоящие 3 месяца работы (п. 6.3 договора №11/08/18 от 01.08.2018).

Материалами дела подтверждается, что истцом были оказаны услуги ответчику по комплексному обслуживанию оборудования на общую сумму 154 912 руб. 80 коп., что подтверждается соответствующими актами выполненных работ.

Однако оказанные услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме.

Согласно расчету истца, на начало периода за ответчиком числилась задолженность в размере 61 391 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалах дела актами сверки взаимных расчетов за период 2019 года, 2020 года, январь-февраль 2021 года.

ООО «Курскстройлифт» были оказаны услуги ООО «Проект «Честное ЖКХ» на общую сумму 154 912 руб. 80 коп.

С учетом частичных оплат заказчика на сумму 104 586 руб. 80 коп., сумма задолженности ООО «Проект «Честное ЖКХ» перед ООО «Курскстройлифт» составила 111 717 руб. 20 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору №11/08/18 от 01.08.2018 в размере 111 717 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере 4 352 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курскстройлифт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Проект «Честное ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскстройлифт» задолженность по договору на комплексное обслуживание оборудования №11/08/18 от 01.08.2018 в размере 111 717 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 352 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.


Судья С.И. Хмелевской