Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А56-1982/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1982/2017
09 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Общества с ограниченной ответственностью "Конгломерат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДОР СПБ"

о взыскании 800.688 руб. 84 коп.


при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конгломерат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДОР СПБ" (далее – ответчик) о взыскании 800.688 руб. 84 коп., из которых: 768.088 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки №137/13 от 24.09.2013, 32.600 руб. 74 коп. пеней.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание  не явился. От ответчика в электронном виде поступили возражения относительно размера взыскиваемой задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом было отклонено заявление ответчика о фальсификации представленных доказательств и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Судом к участию в деле, по своей инициативе, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Автодор СПб» ФИО1 (А56-7041/2015).

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, суд откладывает судебное разбирательство по делу, в связи с чем заявление истца об уточнении исковых требований подлежит отложению.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Истцом в дело представлено уточнение заявленных требований с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве. Истец пересчитал размер пени до 25.06.2017 до даты вынесения арбитражным судом определений по делу А56-7041/2017 о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения. Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 153 870 руб. 85 коп, основной долг просит взыскать в размере 655 007 руб. 99 коп. Истец исключил из расчета долга спорные накладные.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, так как истцом к ходатайству приложены доказательства направления ответчику ходатайства, расчета пени и третьему лицу также.

В связи с неявкой сторон и третьего лица в судебное заседание, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами 24.09.2013 года был заключен договор поставки № 137/13, согласно условии которого истец обязался изготовить и поставить ответчику бетонную смесь, а ответчик обязался принять ее и оплатить на условиях, предусмотренных в договоре: не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара и (или) оказания услуг (по доставке бетонной смеси автобетоносмесителем).

В период с 01.01.2015 по 10.01.2017 ответчику было изготовлено и поставлено товара на общую сумму 2 466 944 руб. 33 коп. Ответчиком полученные товары и оказанные услуги по доставке оплачены частично, в размере 2 014 406 руб. 15 коп (с учетом имевшейся задолженности на 01.01.2015 в сумме 315 549 руб. 92 коп).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате составляет 768 088 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора поставки ответчик обязался оплатить полученные товары и оплатить оказанные услуги не позднее 30 дней с даты получения товара.

За нарушение сроков оплаты, согласно п.6.3. договора стороны предусмотрели неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 153 870 руб. 85 коп, согласно уточненного в порядке ст. 49 АПК РФ, расчета.

Требование истца суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, так как, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, долг в сумме 655 007 руб. 99 коп. и пени в размере 153 870 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 486, 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТОДОР СПБ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Конгломерат» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 24.09.2013 №137/13 в размере 655 007 руб. 99 коп., пени в размере 153 870 руб. 85 коп., расходы по госпошлине в сумме 19 013 руб. 78 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Васильева Н.А.