Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А53-47403/2024
г. Краснодар
11 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев ходатайство ООО «Экострой-Дон» об участии в судебном заседании по делу № А53-47403/2024 с использованием систем видео-конференц-связи Арбитражного суда Московского округа или Арбитражного суда города Москвы, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2026 рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 по делу № А53-47403/2024 (Ф08-311/2026) назначено на 17 февраля 2024 года в 14 часов 40 минут.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"»).

В силу части 3 статьи 73 Кодекса определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

9 февраля 2026 года в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО «Экострой-Дон» об участии в судебном заседании по делу с использованием систем видео-конференц-связи Арбитражного суда Московского округа или Арбитражного суда города Москвы. Данное ходатайство поступило за шесть рабочих дней до рассмотрения кассационной жалобы, т.е. в срок, препятствующий надлежащей организации судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи, в том числе и


Арбитражному суду Московского округа или Арбитражному суду города Москвы выполнить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о судебном поручении (с учетом времени на отправку определения и принятие его судом).

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 153.2, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «Экострой-Дон» об участии в судебном заседании по делу № А53-47403/2024 с использованием систем видео-конференц-связи отказать.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.В. Андреева