Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А55-7333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2019

Полны текст решения изготовлен 04.09.2019

04 сентября 2019 года

Дело №

А55-7333/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 30 августа 2019 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань"

при участии третьего лица - Федерального государственного унитарного предприятия «Спорт –Инжиниринг»

о взыскании 13 264 220 руб. 33 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО1, дов. №4 от 29.12.2018

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" о взыскании 15 793 364 руб. 95 коп., в том числе: 14 984 887 руб. 35 коп. задолженности за потребленную в сентябре –декабре 2018 года электроэнергию по договору №20-3081Э от 25.01.2017, 808 477 руб. 60 коп. пени за период с 19.10.2018 по 06.03.2019.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что поставка электроэнергии осуществлялась на объект «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест г. Самара», который был построен и введен в эксплуатацию 27.04.2018, заказчиком строительства выступал Федеральное государственное унитарное предприятие «Спорт –Инжиниринг».

Определением от 11.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное государственное унитарное предприятие «Спорт –Инжиниринг».

Третье лицо представило письменные пояснения, в судебное заседание не явилось.

Определением от 03.07.2019 суд принял уменьшение цены иска до 13 264 220 руб. 33 коп. за счет уменьшения суммы основного долга до 11 477 883 руб. 79 коп. (поскольку ответчик произвел частичную оплату платежными поручениями №846 от 25.06.2019, №823 от 20.06.2019), а также увеличения размера пени до 1 786 336 руб. 54 коп. за период с 19.10.2018 по 02.07.2019, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -7,5% ко всему периоду просрочки.

Протокольным определением от 14.08.2019 суд принял уменьшение цены иска до 3 292 978 руб. 84 коп. за счет уменьшения суммы основного долга до 1 477 883 руб. 79 коп. и перерасчета пени по состоянию на 01.08.2019, размер которых составил 1 815 095 руб. 05 коп.

Кроме того, протокольным определением 20.08.2019 суд принял частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 477 883 руб. 79 коп. и принял увеличение исковых требований в части пени до 1 817 567 руб. 66 коп., рассчитанных по состоянию на 04.08.2019.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания долга в сумме 1 477 883 руб. 79 коп. следует прекратить.

Иск подлежит рассмотрению в части пени за период с 19.10.2018 по 04.08.2019 в сумме 1 817 567 руб. 66 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых иск не признал, ссылался на оплату долга, которая была учтена истцом в ходе рассмотрения дела и разнесена в соответствии с пояснениями в порядке ст. 81 АПК РФ от 30.09.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

25 января 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-3081Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истцом в сентябре – декабре 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах переданной электроэнергии за спорный период, подписанными со стороны сетевой организацией и предъявлены к оплате счета-фактуры № 18093001846/20/20-308131 от 30.09.2018 на сумму 3 392 346 руб. 87 коп., №18103102697/20/20-308131 от 31.10.2018 на сумму 3 196 122 руб. 36 коп., №18113002630/20/20-308131 от 30.11.2018 на сумму 4 774 290 руб. 73 коп., №18123100189/20/20-308131 от 31.12.2018 на сумму 3 622 127 руб. 39 коп.

Как указал истец, ответчик свои обязанности по договору не исполнил своевременно (задолженность была уплачена в ходе рассмотрения дела), в связи с чем истцом были начислены пени в сумме 1 817 567 руб. 66 коп.

В целях соблюдения требований, установленных ч. 5 ст. 4 АПК РФ, ответчику была направлена претензия от 25.01.2019 №467-исхСам (л.д.31), которая была оставлена ответчиком без ответа.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что в случае если размер оплаты потребителем в течение расчетного периода превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В пункте 4.7. договора указано, что, если при проведении расчетов по настоящему договору Потребителем не указано, за какой расчетный период производится оплата, Гарантирующий поставщик засчитывает эту оплату в счет ранее возникшей задолженности по данным бухгалтерского учета Гарантирующего поставщика.

В платежных поручениях, которыми ответчик производит оплату не указан период, за который следует засчитать оплату, поэтому оплаченная сумма разнесена истцом согласно п. 4.7. договора.

Относительно указанных в отзыве платежных поручений об оплате долга за спорный период истец пояснил, что платежным поручением № 823 от 20.06.2019г. закрыт август 2018г. в сумме 2 000 000 руб., платежным поручением № 846 от 25.06.2019г. закрыт август 2018г. в сумме 1 492 996 руб. 44 коп., сентябрь 2018г. в сумме 3 392 346 руб. 87 коп., октябрь 2018г. в сумме 114 656 руб. 69 коп.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 04.08.2019 (л.д.41, том 3) в счет оплаты оставшегося долга за октябрь 2018 и последующие периоды ноябрь, декабрь 2018 года истцом были учтены произведенные отплаты ответчиком 08.07.2019 (5 000 000 руб. ), 19.07.2019 (2000000 руб.), 22.07.2019 (3 000 000 руб.), 05.08.2019 (3 000 000 руб.) из которых на спорный период разнесена сумма 1 477 883 руб. 79 коп., таким образом, долг был закрыт.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.

Разногласий по объему и стоимости поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается. Доказательств своевременной оплаты долга в материалы дела не представлено.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца, размер пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в сентябре – декабре 2019 года электрической энергии составляет 1 817 567 руб. 66 коп. за период с 19.10.2019 по 04.08.2019, исходя 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ -7,25 % годовых, с учетом Обзора Верховного суда РФ №3 (2016год).

Учитывая, что содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 1 817 567 руб. 66 коп. в соответствии со ст. ст.330,332 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в доход Федерального бюджета РФ в сумме 101 967 руб. по платежному поручению №5536 от 15.03.2019 (л.д.5, том 1).

Расходы по госпошлине в сумме 39 477 руб. 26 коп. (с учетом уточнения цены иска) подлежат отнесению на ответчика , поскольку отказ от иска в части основного долга в сумме 1 477 883 руб. 79 коп. обусловлен оплатой долга после подачи иска в суд, и взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 39 447 руб. 26 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 37, 49, 104,110,150,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение цены иска до 3 292 978 руб. 84 коп.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга 1 477 883 руб. 79 коп.

Размер исковых требований в части взыскания пени считать равным 1 817 567 руб. 66 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 817 567 руб. 66 коп. пени и расходы по госпошлине 39 477 руб. 26 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из Федерального бюджета РФ 62 489 руб. 74 коп. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов