Решение от 10 января 2019 г. по делу № А25-2353/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

369 000, Черкесск, Ленина пр-т, д. 9, тел./факс (8782) 26-36-39

E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Дело № А25-2353/2018
г. Черкесск
10 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019

Полный текст решения изготовлен 10.01.2019


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шишканова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаршао Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление и приложенные к нему документы должника – гражданки ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника – ФИО1;

от иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве – нет представителей, извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 01.10.2018 поступило заявление должника – гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а. Эркен-Халк Адыге-Хабльского района Ставропольского края, страховой номер: 072-039-460 44, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 369357, Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, а. Эркен-Халк, ул. Мира, д. 14, адрес регистрации по месту пребывания: <...> (далее по тексту – Должник) с заявлением о признании банкротом.

Заявление о признании должника банкротом было мотивировано наличием следующей кредиторской задолженности на общую сумму 4 091 559 руб. 20 коп.:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 15.02.2013 №134649 в сумме 439 623 руб. 99 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте Visa Classic от 01.03.2013 в сумме 156 749 руб. 78 коп.;

- перед Банк ВТБ (ПАО) по договору поручительства от 31.03.2014 № 00098/17/00624-14, заключенному в обеспечение исполнения заемщиком ООО ПТД «Алтика» обязательств по кредитному договору от 31.03.2014 №00098/15/00768-14, в сумме 1 904 689 руб. 58 коп.;

- перед Банк ВТБ (ПАО) по договору поручительства от 19.07.2013 № 00098/17/01393/2-13 и договору залога движимого имущества от 19.07.2013 №00098/18/01393/1-13, заключенным в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Триумф и К» обязательств по кредитному договору от 19.07.2013 №00098/15/01393-13, в сумме 600 028 руб. 58 коп.

Предметом залога по договору залога движимого имущества от 19.07.2013 №00098/18/01393/1-13 являются принадлежащие Должнику транспортные средства: BMW 750LI, г/н B760CT26 VIN <***>; Toyota Auris г/н K525УВ26 VIN <***>.

- перед Банк ВТБ (ПАО) по договору поручительства от 17.06.2013 № 00098/17/01097/1-13, заключенному в обеспечение исполнения заемщиком ООО «НевЭлектроМонтаж» обязательств по кредитному договору от 17.06.2013 №00098/15/01097-13, в сумме 544 146 руб. 27 коп.;

- перед ООО «Элемент Лизинг» по договору поручительства от 25.02.2014 №АХ_ЭЛ/Ств-48408/ДП, заключенному в обеспечение исполнения ООО ПТД «Алтика» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 25.02.2014 №АХ_ЭЛ/Ств-48408/ДЛ в сумме 233 371 руб.;

- перед ООО «Элемент Лизинг» по договору поручительства от 16.07.2013 №АХ_ЭЛ/Ств-44042/ДП, заключенному в обеспечение исполнения ООО ПТД «Алтика» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 16.07.2013 №АХ_ЭЛ/Ств-44042/ДЛ в сумме 212 950 руб.

При обращении в суд Должник также сослался на наличие задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по договору поручительства от 22.02.2013 № 00098/17/00206/1-12, заключенному в обеспечение исполнения заемщиком ООО «НевЭлектроМонтаж» (ИНН <***>) обязательств по кредитному договору от 22.02.2013 № 00098/15/00206-13, в размере основного долга 519 094 руб. 13 коп.

Вместе с тем решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.08.2017 по делу №2-7602/2017 в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к Должнику о взыскании задолженности отказано со ссылкой на прекращение поручительства по кредитному договору.

Должником 03.12.2018 в суд были представлены уточнения к заявлению, в которых задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по договору поручительства от 22.02.2013 № 00098/17/00206/1-12 в размере 519 094 руб. 13 коп. была исключена из перечня задолженности.

В своем заявлении Должник указывает, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время Должник работает в МДОУ «Детский сад общеобразовательного вида № 23 «Огонек» (г. Невинномысск), его ежемесячный доход составляет 12 844 руб. 59 коп. Должник в официальном браке не состоит, брак с ФИО2 был расторгнут 12.02.2002. Должник имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, 01.10.2015 рождения (свидетельство о рождении от 06.10.2015 В-ДН №891884), фактические брачные отношения с отцом ребенка ФИО4 в установленном порядке не регистрировались, Должник с данным лицом совместно не проживает, совместно нажитого с ФИО4 имущества не имеет. Должник зарегистрирован по месту жительства по адресу - 369357, Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, а. Эркен-Халк, ул. Мира, д. 14. В настоящее время Должник на срок до 03.05.2022 вместе с несовершеннолетним сыном временно пребывает по адресу - <...> (справка о регистрации по месту пребывания от 13.06.2018 №741). Недвижимого имущества в собственности Должника не имеется, Должнику принадлежат транспортные средства BMW 750LI, г/н B760CT26 VIN <***>; Toyota Auris г/н K525УВ26 VIN <***>, которые являются предметом залога в Банк ВТБ (ПАО) по договору залога движимого имущества от 19.07.2013 №00098/18/01393/1-13.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (место нахождения: 196191, <...>, БЦ «Лидер», ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании Должник просит суд признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества.

Указанные в заявлении кредиторы отзывов на заявление в суд не представили.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения обоснованности заявления Должника.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав Должника в судебном заседании, суд считает заявление обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Заявление о признании банкротом мотивировано Должником наличием следующей кредиторской задолженности:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 15.02.2013 №134649 в сумме 439 623 руб. 99 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте Visa Classic от 01.03.2013 в сумме 156 749 руб. 78 коп.;

- перед Банк ВТБ (ПАО) по договору поручительства от 31.03.2014 № 00098/17/00624-14, заключенному в обеспечение исполнения заемщиком ООО ПТД «Алтика» обязательств по кредитному договору от 31.03.2014 №00098/15/00768-14, в сумме 1 904 689 руб. 58 коп.;

- перед Банк ВТБ (ПАО) по договору поручительства от 19.07.2013 № 00098/17/01393/2-13 и договору залога движимого имущества от 19.07.2013 №00098/18/01393/1-13, заключенным в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Триумф и К» обязательств по кредитному договору от 19.07.2013 №00098/15/01393-13, в сумме 600 028 руб. 58 коп.

Предметом залога по договору залога движимого имущества от 19.07.2013 №00098/18/01393/1-13 являются принадлежащие Должнику транспортные средства: BMW 750LI, г/н B760CT26 VIN <***>; Toyota Auris г/н K525УВ26 VIN <***>.

- перед Банк ВТБ (ПАО) по договору поручительства от 17.06.2013 № 00098/17/01097/1-13, заключенному в обеспечение исполнения заемщиком ООО «НевЭлектроМонтаж» обязательств по кредитному договору от 17.06.2013 №00098/15/01097-13, в сумме 544 146 руб. 27 коп.;

- перед ООО «Элемент Лизинг» по договору поручительства от 25.02.2014 №АХ_ЭЛ/Ств-48408/ДП, заключенному в обеспечение исполнения ООО ПТД «Алтика» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 25.02.2014 №АХ_ЭЛ/Ств-48408/ДЛ в сумме 233 371 руб.;

- перед ООО «Элемент Лизинг» по договору поручительства от 16.07.2013 №АХ_ЭЛ/Ств-44042/ДП, заключенному в обеспечение исполнения ООО ПТД «Алтика» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 16.07.2013 №АХ_ЭЛ/Ств-44042/ДЛ в сумме 233 371 руб.

Заемщиком в Банке ВТБ (ПАО) по кредитным договорам от 31.03.2014 № 00098/15/00768-14, от 19.07.2013 №00098/15/01393-13, а также лизингополучателем по заключенным с ООО «Элемент Лизинг» договорам финансовой аренды (лизинга) от 25.02.2014 №АХ_ЭЛ/Ств-48408/ДЛ, от 16.07.2013 №АХ_ЭЛ/Ств-44042/ДЛ, в отношении исполнения обязательств которых Должник выступает в качестве поручителя, являлось ООО ПТД «Алтика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (до переименования - ООО «Стайл)

Из материалов регистрационного дела ООО ПТД «Алтика» усматривается, что Должник с 07.11.2008 являлся генеральным директором ООО ПТД «Алтика», а 29.09.2009 приобрел у ФИО5 и ФИО6 долю в уставном капитале данной организации в размере 100 % общей номинальной стоимостью 2 710 000 руб. по договору купли-продажи за 270 000 руб.

Предметы лизинга (транспортные средства, автофургоны) по договорам финансовой аренды (лизинга) от 25.02.2014 №АХ_ЭЛ/Ств48408/ДЛ, от 16.07.2013 №АХ_ЭЛ/Ств44042/ДЛ между ООО ПТД «Алтика» и ООО «Элемент Лизинг», в отношении исполнения которых Должник является поручителем, были по актам от 20.02.2015 изъяты лизингодателем в связи с расторжением договоров лизинга.

ООО ПТД «Алтика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 05.06.2018 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как недействующее юридическое лицо, о чем в реестр внесена запись под номером 2182651372825.

Заемщиком в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 17.06.2013 №00098/15/01097-13, в отношении исполнения обязательств которого Должник выступает в качестве поручителя, являлось ООО «НевЭлектроМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (в настоящее время переименовано в ООО «НевТорг»).

Должник на дату получения кредита в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 17.06.2013 №00098/15/01097-13 в период с 20.02.2012 по 29.12.2013 являлся учредителем ООО «НевЭлектроМонтаж», имел долю в уставном капитале.

На дату рассмотрения арбитражным судом заявления Должника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю в ЕГРЮЛ внесена 09.01.2019 под номером 2192651030449 запись о предстоящем исключении ООО «НевТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из реестра по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо (решение о предстоящем исключении № 26 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 09.01.2019 № 1).

Заемщик в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 19.07.2013 №00098/15/01393-13, в отношении исполнения обязательств которого Должник выступает в качестве поручителя, является ООО «Триумф и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (в настоящее время переименовано в ООО «ЮгПродукт»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно материалам дела в базах данных регистрирующих органов отсутствуют сведения о зарегистрированном за Должником недвижимом имуществе.

За Должником на праве собственности зарегистрировано находящееся по договору от 19.07.2013 №00098/18/01393/1-13 в залоге в Банке ВТБ (ПАО) движимое имущество – транспортные средства: BMW 750LI, г/н B760CT26 VIN <***>; Toyota Auris г/н K525УВ26 VIN <***>.

Как было указано, доля 100 % уставного капитала ООО ПТД «Алтика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве активов Должника на дату рассмотрения заявления о банкротстве утрачено в связи с прекращением деятельности данного юридического лица и исключением из ЕГРЮЛ с 05.06.2018.

Доля в уставном капитале ООО «НевЭлектроМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (в настоящее время - ООО «НевТорг») должником была отчуждена 29.12.2013, т.е. за пределами трехлетнего срока до даты обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Сведений об ином принадлежащем Должнику на праве собственности имуществе, а также о сделках с ним в трехлетний период, предшествующий обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, в ЕГРН не отражено.

В настоящее время Должник работает в МДОУ «Детский сад общеобразовательного вида № 23 «Огонек» (г. Невинномысск), согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 7 месяцев в 2018 года его ежемесячный доход составляет 12 459 руб. 92 коп.

В 2015 - 2016 г.г. согласно сведениям трудовой книжки Должник не работал.

В 2015 году среднемесячный доход Должника по месту работы в ООО «НевЭлектроМонтаж» составлял 5 655 руб.

Должник зарегистрирован по месту жительства в Карачаево-Черкесской Республике (Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, а. Эркен-Халк, ул. Мира, д. 14), а также зарегистрирован по месту пребывания в Ставропольском крае (<...>) сроком с 03.05.2017 по 03.05.2022, что подтверждается свидетельством от 13.06.2018 №741.

Общая задолженность перед известными на данный момент суду кредиторами составляет 4 091 559 руб. 20 коп.

Размер задолженности гражданина в данном случае превышает стоимость его имущества, доказательства обратного у суда отсутствуют.

Размер денежных обязательств, которые имеются у Должника и срок исполнения которых наступил, неисполненных Должником в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены, составляет в рассматриваемом случае на дату судебного заседания 100 процентов совокупного размера известных суду денежных обязательств гражданина.

Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в абзацах 3, 4 и 5 пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом Должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлены следующие требования для утверждения плана реструктуризации долгов:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из содержания документов, полученных судом, следует, что в данном случае Должник с учетом размера задолженности не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода и имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

Вопрос о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, выявление наличия у Должника имущества, а также сделок с недвижимым имуществом, наличия оснований для их оспаривания входит в компетенцию финансового управляющего, который соответствующую информацию обязан предоставить собранию кредиторов и в суд.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а также с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем деле судом установлена возможность принятия решения о признании гражданина банкротом в силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в связи с тем, что план реструктуризации долгов гражданина не может быть принят в связи с отсутствием у Должника источника дохода и имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для признания Должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд считает, что для проведения финансовым управляющим мероприятий по выявлению имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ и принятию мер по его реализации срок реализации имущества гражданина в данном случае следует определить длительностью в шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ), применительно к статье 213.4 данного Федерального закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должником в суд представлена квитанция СКРУ ПАО «МИнБанк» (г. Ставрополь) от 01.10.2018 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики 50 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и возмещение судебных расходов по делу о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, с учетом положений статьи 213.4 и пунктов 1, 2 статьи 213.9 данного Федерального закона.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила арбитражному суду кандидатуру ФИО7 для его утверждения судом в качестве финансового управляющего Должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, и подлежит утверждению финансовым управляющим Должника по правилам статьи 45 данного Федерального закона.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 данного Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Федерального закона (статья 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Суд также считает необходимым в решении разъяснить Должнику последствия, которые наступают с введением процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства (пункт 1). В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2). В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3).

Поскольку у Должника имеется несовершеннолетний ребенок (сын ФИО3, 01.10.2015 рождения, свидетельство о рождении от 06.10.2015 В-ДН №891884), суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства по месту регистрации Должника - Администрацию Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст.ст 20.6, 45, 213.2, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд



РЕШИЛ:

1. Заявление должника – ФИО1 (ИНН <***>) признать обоснованным.

2. Признать должника – гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а. Эркен-Халк Адыге-Хабльского района Ставропольского края, страховой номер: 072-039-460 44, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 369357, Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, а. Эркен-Халк, ул. Мира, д. 14, адрес регистрации по месту пребывания: <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении должника – гражданки ФИО1 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 10.07.2019.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №1432, почтовый адрес для направления корреспонденции – 369000, <...>), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (место нахождения: 196191, <...>, БЦ «Лидер», ОГРН <***>, ИНН <***>).

5. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 10 июля 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, <...> этаж, каб. № 305.

6. Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства – Администрацию Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, а. Эркин-Халк, ул. Санглибаева, д.38).

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать финансового управляющего:

- опубликовать сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- после истечения срока предъявления требований и закрытия реестра кредиторов провести анализ финансового состояния гражданина и представить его в суд;

- представить в суд заключение о наличии (отсутствии) оснований к оспариванию сделок, заключенных должником в трехлетний период, предшествующий обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве;

- провести опись и оценку имущества гражданки ФИО1 (в том числе движимого), о результатах описи и оценки имущества проинформировать гражданина, конкурсных кредиторов, а также собрание кредиторов;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества;

- не позднее чем за пять дней до указанной в решении даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение по наличию признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами, перечислению находящихся на них денежных средств на основной счет должника.

10. Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченный орган.

12. В судебное заседание пригласить: должника, финансового управляющего, представителей установленных судом конкурсных кредиторов, органа по контролю (надзору).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Д.Г. Шишканов