Дополнительное решение от 16 марта 2020 г. по делу № А49-4619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-4619/2019 « 16 » марта 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Специализированного муниципального унитарного предприятия «Пензалифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 511 357 руб. 11 коп.

при участии в заседании

от ответчика: ФИО1 - индивидуальный предприниматель (паспорт),

ФИО2 – представитель (доверенность от 29.07.2019 г.),

ФИО3 – представитель (доверенность от 16.01.2020 г.)

установил:

Специализированное муниципальное унитарное предприятие «Пензалифт» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с учетом уточнения суммы 2 511 357 руб. 11 коп., включающей в себя задолженность по арендной плате по договору аренды №1/46 от 17.08.2010 г. за май, июнь, июль, октябрь, декабрь 2017 года, а также с января по ноябрь 2018 года в сумме 911 267 руб. 72 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 1 568 996 руб. 53 коп., начисленные за период с 07.12.2018 г. по 15.04.2019 г. и пени с 16.04.2019 г. по день фактической оплаты долга; задолженность по арендной плате по договору аренды № 1/109 от 01.12.2016 г. за период с июня по ноябрь 2018 года в сумме 15 576 руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 15 516 руб. 42 коп., начисленные за период с 11.07.2018 г. по 15.04.2019 г. и пени с 16.04.2019 г. по день фактической оплаты долга, на основании статей 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 18 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. С Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Специализированного муниципального унитарного предприятия «Пензалифт» взыскана сумму 1 031 137 руб. 94 коп., в том числе долг в сумме 926 844 руб. 16 коп. и пени в сумме 104 293 руб. 78 коп. В остальной части иска отказано. Кроме того, с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 14 599 руб. При принятии решения суд уменьшил подлежащую взысканию неустойку в связи с ее несоразмерностью на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до двукратной учетной ставки, которая составляла 6% годовых.

Арбитражным судом при принятии решения не был разрешен вопрос о взыскании пени с 16.04.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Определением от 20 февраля 2020 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом.

Представители ответчика возражают против удовлетворения иска в части взыскания пени до момента фактической оплаты долга, а также указывают на то, что при принятии решения судом уменьшен размер пени до двукратной учетной ставки.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в следующих случаях:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2020 г. по делу № А49-4619/2019 в законную силу не вступило, и учитывая то, что судом не рассмотрено требование о взыскании пени с 16.04.2019 г. по день фактической оплаты долга, арбитражный суд, с учетом положений ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для принятия дополнительного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 16.04.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Требование истца о взыскании пени с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга, является правомерным, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что при принятии решения судом уменьшена неустойка на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до двукратной учетной ставки, то пеня, подлежащая взысканию с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга, должна быть рассчитана исходя из суммы долга 911 267 руб. 72 коп. и размера пени, рассчитанного из двукратной учетной ставки 6% годовых.

Руководствуясь ст. 178, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Специализированного муниципального унитарного предприятия «Пензалифт» пени с 16.04.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 911 267 руб. 72 коп. и размера пени, рассчитанного из двукратной учетной ставки 6% годовых.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья З.Н. Павлова