Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А73-15725/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15725/2019
г. Хабаровск
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680507, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682936, Хабаровский край, район им. Лазо, <...>)

о взыскании 1 873 169 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.С.Штельма, представитель по доверенности от 13.04.2019;

от ответчика: И.Р.Винаркевич, представитель по доверенности от 22.09.2019.



Краевое государственное специализированное автономное учреждение «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (далее – КГСАУ «ДВ авиабаза», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион», ответчик) о взыскании 1 873 169 руб. 17 коп., составляющих: основной долг в размере по договору купли-продажи товара № Л-23 от 01.11.2018 в размере 1 770 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 169 руб. 17 коп. за период с 05.11.2018 по 09.08.2019.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшен размер основного долга до 1 570 000 руб. в связи с оплатой ответчиком 200 000 руб. погашения задолженности. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержано в первоначально заявленном в размере.

Судом принято уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчик признал основной долг, возражал против удовлетворения требований в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на наличие объективных причин и отсутствие вины в нарушении сроков оплаты товара.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2018 года между КГСАУ «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (далее – КГСАУ «ДВ авиабаза» (Продавец) и ООО «Легион» (Покупатель) заключен договор № Л-23, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю сеянцы лиственницы ЗКС в ассортименте и в количестве, установленном договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену (п. 1.1.).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1.).

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Цена и порядок расчетов за товар установлены разделом 2 договора.

Согласно п. 2.1. договора, цена единицы (штук) товара 15 руб. 00 коп.; стоимость товара составляет 1 770 000 рублей (п. 2.2.).

В соответствии с п. 3.1. договора, Продавец обязуется поставить товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар в собственность в количестве 118 000 шт.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в течение 3-х дней после выставления счета на оплату, Покупатель обязан перечислить 100% стоимости товара, указанной в п. 2.2. настоящего договора.

Товар считается оплаченным Покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавцу (п. 5.2.).

Счет на оплату № 00000087 был выставлен истцом 01.11.2018, следовательно, оплата ответчиком должна быть произведена до 05.11.2018.

Продавец выполнил свои обязательства по договору, передав Покупателю товар, что подтверждается товарной накладной № 000000136 от 02.11.2018, в которой имеется отметка Покупателя о приеме товара.

Оплата товара ответчиком в срок, установленный договором, не произведена.

В адрес ответчика истцом 09.07.2019 направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности в сумме 1 770 000 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты в полном объеме за поставленный товар и образовавшаяся задолженность явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора купли-продажи, где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Продавец выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передав Покупателю товар, что подтверждается товарной накладной.

Ответчик частично оплатил основной долг в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 36 от 21.10.2019, в связи с чем размер исковых требований истцом уменьшен в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования о взыскании долга по спорному договору купли-продажи в сумме 1 570 000 руб., основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты имущества со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом за период с 05.11.2018 по 09.08.2019, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 169 руб. 17 коп. является обоснованным, проценты подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец правомерно исходил из фактического количества (365/366) дней в году, с учетом п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет судом проверен и признан верным.

Установив, что ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате товара, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Возражений по расчету процентов со стороны ответчика не заявлено. Указанный размер процентов подлежит взысканию на основании положений статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не являются основанием для освобождения от ответственности лица, нарушившего срок исполнения денежного обязательства.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 29 732 руб. относятся на ответчика. На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» основной долг по договору купли-продажи товара № Л-23 от 01 ноября 2018 года в размере 1 570 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 169 руб. 17 коп., всего 1 673 169 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 732 руб.

Возвратить Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 879 от 13.08.2019.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.Л.Коваленко