Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А60-39411/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39411/2021
02 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Беловой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39411/2021 по иску акционерного общества "Завод №9" (ИНН 6673189640, ОГРН 1086673012920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гриц" (ИНН 3906345698, ОГРН 1163926087819)

о взыскании задолженности по договору поставки № 560-2/308/32009301482 от 25.08.2020 в размере 1 566 485 руб., в том числе: 1 559 492 руб. – сумма основного долга, 6 993 руб. – неустойка за период с 08.06.2021 по 25.06.2021 (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований).


При участии в судебном заседании

от истца: представитель по доверенности №500-3/1 от 06.08.2021 Исачкина С.В., предъявлен диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о проведении заседания в отсутствие представителя.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество "Завод №9" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гриц" о взыскании задолженности по договору поставки № 560-2/308/32009301482 от 25.08.2020 в размере 1949493 руб., в том числе основной долг в размере 1942500 руб. и неустойка за просрочку возврата суммы авансового платежа в размере 6993 руб.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 1 559 492 руб. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

23.11.2021 посредством онлайн сервиса подачи документов «Мой Арбитр» в суд поступил отзыв общества с ограниченной ответственностью "Гриц" на исковое заявление, согласно которому по существу возражений не имеет, однако, признать иск не может по причине негативного финансового состояния. Ходатайствует о рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки по уплате задолженности.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки, ввиду отсутствия документального подтверждения наличия оснований предоставления отсрочки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Завод № 9» (покупатель) и ООО «Главный региональный информационный центр» (поставщик) 25.08.2020 г. заключен договор № 560-2/308/32009301482, согласно условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю продукцию в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, согласованным с покупателем, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора оплата осуществляется в виде предоплаты в размере 50% от стоимости продукции, при этом общая цена договора составляет 3 885 000 руб. НДС не облагается, (п.2.1.договора).

Покупателем (истцом) платежным поручением № 7253 от 08.09.2020г произведена предварительная оплата товара. на сумму 1 942 500 руб.

Соглашением о расторжении договора поставки от 24.05.2021 стороны расторгли договор, в связи с невозможностью исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с п. 4 соглашения ответчик обязан возвратить истцу авансовый платеж, в размере 1 942 500 руб., в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы предварительной оплаты в размере 1 942 500 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде суммы неосвоенного аванса 1 942 500 руб. 00 коп.

Авансовый платеж частично обеспечен банковской гарантией №20777-447-0555274 от 19.08.2021 г. на сумму 390 001 руб. Гарант оплатил сумму банковской гарантии в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2056 от 27.08.2021 на сумму 390 001 руб.

Обязанность ответчиком по возврату суммы предварительной оплаты в оставшемся размере 1 559 492 руб. не исполнена. На дату рассмотрения искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 559 492 руб., иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 1 559 492 руб. 00 коп. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 4 соглашения от 24.05.2021 г. о расторжении договора № 560-2/308/32009301482 за период с 08.06.2021 по 25.06.2021 в сумме 6 993 руб. 00коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 соглашения о расторжении договора поставщик возвращает покупателю авансовый платеж на расчетный счет покупателя в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения; в случае нарушения поставщиком срока возврата предоплаты покупателю, последний вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,02% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы предварительной платы надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 4 соглашения от 22.02.2019 в размере 0,02% от суммы, подлежащей уплате, за период с 08.06.2021 по 25.06.2021 обосновано. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 6 993 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с учетом частичной оплаты суммы долга после предъявления искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки по уплате задолженности удовлетворению не подлежит. Согласно ч.1 ст.324 АПК РФ отсрочка исполнения судебного акта производится при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

На момент судебного разбирательств документального подтверждения наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение обязательств, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гриц" (ИНН 3906345698, ОГРН 1163926087819) в пользу акционерного общества "Завод №9" (ИНН 6673189640, ОГРН 1086673012920) задолженность по договору поставки № 560-2/308/32009301482 от 25.08.2020 в размере 1 566 485 (один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб., в том числе: 1 559 492 руб. – сумма основного долга, 6 993 руб. – неустойка за период с 08.06.2021 по 25.06.2021.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гриц" (ИНН 3906345698, ОГРН 1163926087819) в пользу акционерного общества "Завод №9" (ИНН 6673189640, ОГРН 1086673012920) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 874 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Окулова