Решение от 27 января 2019 г. по делу № А46-17485/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17485/2018
28 января 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Батуми, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 644020, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель ФИО3 по доверенности 77АА № 8937844 от 18.10.2018 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, заявитель, должник) 08.10.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 112949) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2018 заявление ФИО2 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 12.11.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2018 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 03.12.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2018 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 23.01.2019.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), просил ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признании обоснованным заявления гражданина в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет обязательство перед                                 ООО Коммерческий банк «Интеркоммерц» в размере 78 792 734, 43 рублей

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 26.05.2017 по делу №2-790/17 взыскано солидарно с ООО «ПродТрейдинг», ФИО4 и ФИО2 в пользу ООО КБ «Интеркоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №0000-15-000005-112002 от 18.02.2016г. в размере 78 792 734, 43 рублей, из них:

54 949 834,81 рублей - просроченный основной долг;

15 321 340 рублей - основной долг;

7 655 626,59 рублей - неустойка по просроченному основному долгу;

285 518,26 рублей - просроченные проценты;

285 496,01 рублей - проценты;

9 422,75 рублей - неустойка по просроченным процентам;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 79 268 000 рублей.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, с 12.01.1990 состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака <...> от 12.01.1990г.), брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов не заключались, несовершеннолетних детей не имеет.

В настоящее время должник проживает по адресу регистрации: 644020, <...>.

У должника в собственности имеется:

- квартира общей площадью 182,1 кв.м., расположенная по адресу: <...>, указанная квартира принадлежит должнику на праве собственности на основании решения Никулинского районного суда г.Москвы от 09.03.2010г. (дата вступления в законную силу 29.03.2010г.), о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.06.2009 сделана запись регистрации №77-77-23/021/2010-450, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2010.

Квартира приобретена во время брака с ФИО5, является совместной собственностью должника и его супруги.

У должника отсутствуют открытые текущие счета и вклады в банках.

Другого имущества, в том числе земельных участков, жилых домов, гаражей, объектов недвижимого имущества, автомобилей, специальной техники, акций, ценных бумаг, драгоценностей, предметов искусства и иного ценного имущества, у должника не имеется.

Должник последние несколько лет, а также в настоящее время не работает, находится на иждивении супруги - ФИО5, как безработный на учете в службе занятости населения не состоит.

В соответствии с данными справок по форме 2-НДФЛ, доход ФИО2                                   в ООО «Вэллтон» в 2016 году составил 200 000 руб., в 2017 году - 480 000 руб., в 2018 году - 40 000 руб.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Омской области (Гостехнадзор Омской области) от 01.11.2018 № 01-16/3936 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировал.

Согласно справке Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники и их владельцах (Гостехнадзор города Москвы) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходную технику и прицепы к ней не регистрировал.

Из справки МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области от 06.11.2018 № 19-1/9613 следует, что согласно данным Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован Кадиллак Эскладе VIN <***> г/н Н590ТО 777, на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Ранее должнику принадлежали иные автотранспортные средства.

Согласно данным МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по городу Москве № 45/16-19515 от 10.12.2018 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы следующие транспортные средств:

ВАЗ 2107, двигатель 9848587, кузов 0329927, государственный регистрационный знак С6847МТ, год выпуска 1987, постановка на учет 26.06.1991 г.

КАДИЛЛАК ЭСКАЛАДЕ, VIN <***>, двигатель 6FR569061, государственный регистрационный знак Н590ТО777, год выпуска 2015, постановка на учет 02.06.2015 г.;

Также представлены сведения о транспортных средствах снятых с регистрационного учета ранее принадлежащих ФИО2 в связи с продажей другому лицу:

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО CDI 2.2, VIN <***>, двигатель 65194031890741, государственный регистрационный знак 0857НС777, год выпуска 2013, дата снятия 07.08.2015 г.

ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, VIN <***>, двигатель 0258924, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2007, дата снятия 17.09.2016 г.

ПОРШЕ КАЙЕНН, VIN <***>, двигатель M4802GE07332, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2013, дата снятия 28.11.2017 г.

Из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области поступило уведомление № 55-00-4001/5001/2018-7875 от 13.11.2018, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности объектов недвижимого имущества:- жилое помещение, площадью 182,1 кв. м, по адресу: г. Москва, р-н Тропарево-Никулино, пр-т Вернадского, д. 94, корпус 3 квартира 97.

В соответствии со справкой № 7790л/18/130348 от 15.11.2018, представленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в отношении ФИО2 было возбуждено 40 исполнительных производств.

В соответствии со справкой № 55907/18/35053 от 27.11.2018, представленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Омской области в отношении ФИО2 исполнительные производства не возбуждались.

Как следует из представленных документов, другого имущества у должника не имеется.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода (заработной платы) должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

От должника поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, составлял 78 792 734,43 рублей.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также реальной невозможности погашения имеющейся у ФИО2 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении                  ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

ООО «Ваш аудитор» внесло за ФИО2 на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно платежному поручению № 957 от 03.10.2018.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО6 финансовым управляющим ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему                                         (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении резолютивной части решения по делу, судом допущена описка, в части указания в судебном акте неверных данных лица, ведущего протокол судебного заседания. Вместо необходимого «секретарем судебного заседания ФИО1» судом ошибочно указано «помощником судьи Дябиным Д.Б.».

Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В связи с изложенным суд считает возможным, не изменяя содержания решения, в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенную описку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6 (пункт 8), 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Батуми, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 644020, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Батуми, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 644020, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 23.07.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Батуми, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 644020, <...>) утвердить ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 644050, <...>, тел. <***>, 63-93-36) члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>).

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Батуми, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 644020, <...>) о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,                           на 17 июля 2019 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313.

Явка участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                            Е.С. Звягольская