Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А01-2135/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2135/2023
г. Майкоп
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023 года. Полный текст решения изготовлен 15.09.2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной,

при ведении протокола помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский,

ул. Советская улица, 44, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг от 26.09.2017 в размере

1 078 566 рублей 72 копеек, пени в размере 34 425 рублей 39 копеек (уточненные исковые требования),

при участии в заседании:

от истца– ФИО1 (доверенность от 01.03.2023); в отсутствие ответчика, уведомленного надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" (далее – ООО «КХ «Яблоновское») обратилось в суд к ООО "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет") с иском о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг от 26.09.2017 в размере 1 270 142 рублей 72 копеек, пени в размере 34 425 рублей 39 копеек.

Определением суда от 26.05.2023 указанный иск принят к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 06.07.2023 года.

Определением суда от 06.07.2023 судебное заседание отложено до 13.09.2023 года.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, с учетом оплат, поступивших после подачи иска ООО «КХ «Яблоновское» просило суд взыскать с

ответчика задолженность по договору на предоставление коммунальных услуг от 26.09.2017 в размере 1 078 566 рублей 72 копеек, пени в размере 34 425 рублей 39 копеек.

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Суд признал заявление об уточнении исковых требований распорядительным действием, соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненный иск, ссылаясь на представленные в дело доказательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов настоящего дела, 26.09.2017 г. между

ООО «КХ «Яблоновское» (исполнитель) и ООО «Рассвет», (потребитель) заключен договор № /2016 на предоставление коммунальных услуг (далее - договор).

По условиям названного договора, исполнитель обязуется предоставить потребителю коммунальные услуги, указанные в приложении № 1 к договору, а потребитель, в свою очередь, обязуется на условиях, предусмотренных договором принимать и оплачивать принятый объем коммунальных услуг.

В силу пункта 1.1. договора, отпуск коммунальных услуг производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей исполнителя и сетей потребителя.

Согласно пункту 3.1. договора, потребитель оплачивает исполнителю полученные коммунальные услуги, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства, указанные в договоре, исполнителем выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, актами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, карточкой счета.

Однако обязательства, указанные в договоре, ответчиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у ООО «Рассвет» перед ООО «КХ «Яблоновское»

на момент обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу образовалась задолженность в размере 1 078 566 рублей 72 копеек (с учетом уточнений).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение с требованием в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования

ООО КХ «Яблоновское» к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по договору в размере 1 078 566 рублей 72 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств за поставленный коммунальный ресурс истец просил взыскать с ответчика пени в размере 34 425 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.2 договора № 2806/2019 от 26.12.2019 в случае неисполнения либо надлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора исполнитель вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным.

Контрсчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не доказано наличие оснований для уменьшения размера начисленной обществу неустойки на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации либо для освобождения от ее уплаты по правилам пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку уважительных причин, обосновывающих неисполнение условий договора, ответчик не привел, размер штрафных санкций явной несоразмерности по отношению к сумме ненадлежащее исполненного обязательства не демонстрирует, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд по платежному поручению от 18.05.2023 № 561 истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 046 рублей.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 046 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Советская, 44) задолженность по договору на предоставление коммунальных услуг от 26.09.2017 в размере 1 078 566 рублей

72 копеек, пени в размере 34 425 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 046 рублей, а всего – 1 139 038 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Н.Г.Мусифулина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.06.2023 4:51:00

Кому выдана Мусифулина Наталья Геннадьевна