Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-246311/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246311/22-64-1921
г. Москва
05 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н.,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ВЫСОТНАЯ" (630009, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОЛЬШЕВИСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 109, ПЛОЩАДКА 1, ОГРН: 1145476109074, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: 5405501558)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЭНН ИНЖИНИРИНГ" (117545, ГОРОД МОСКВА, 1-Й ДОРОЖНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1117746420769, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7724792032)

- о взыскании стоимости поставленного товара

в судебном заседании приняли участие:

от истца — не явились, извещены

от ответчика — не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ВЫСОТНАЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЭНН ИНЖИНИРИНГ" стоимости поставленного товара в размере 1 474 345 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилу ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 27.10.2022г. по день фактической оплаты, судебных расходов на юридические услуги в размере 8 000 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2022г. ООО «Первая Высотная» отгрузило АО "ПЭНН ИНЖИНИРИНГ" песок (абразивный) кварцевый 290 тонн, что подтверждается актом приема-передачи материалов от 16.03.2022г.

29.09.2022г. ООО «Первая Высотная» запросило вывоз 209 тонн песка и оставшихся материалов у АО «Морской нефтяной терминал», на что получило ответ, что абразивный песок на территории отсутствует, с территории не вывозился, а был использован АО "ПЭНН ИНЖИНИРИНГ" для своих обязательств по своему договору.

03.10.2022 г. ООО «Первая Высотная» выставило УПД на данную отгрузку, согласно которой стоимость ранее переданного материала составляет 1 463 000 руб. 00 коп., а также был передан растворитель Р-4 5л. В количестве 10 шт., на сумму 5 990 руб. 00 коп., а всего по УПД на сумму 1 468 990 руб. 00 коп.

16.05.2022г. ООО «Первая Высотная» отгрузило АО "ПЭНН ИНЖИНИРИНГ" грунт-эмаль, отвердитель, песок кварцевый на общую сумму 2 478 849 руб. 00 кои., что подтверждается УПД № Зон 16.05.2022г.

22.06.2022 г. ООО «Первая Высотная» отгрузило АО "ПЭНН ИНЖИНИРИНГ" песок кварцевый на общую сумму 301 000 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №7 от 22.06.2022г.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 2 774 494 руб. 00 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 474 345 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда, выраженного в Постановлении ВАС РФ от 11.03.1997 № 2516/96 по делу № 2-38, если стороны заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар по согласованной с покупателем заявке, однако поставщик передал товар без согласованной заявки, в договоре объем подлежащей поставке продукции не был определен, то договорное обязательство по поставке не возникло. Произведенные отгрузки продукции необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи. Следовательно, отношения между сторонами классифицировать, как разовые сделки купли-продажи.

Поскольку в представленных передаточных документах содержатся все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цена товара, что позволяет рассматривать указанные документы как оферту, и данная оферта принята истцом.

Универсальные передаточные документы подтверждают факт продажи товаров ответчику, содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями и печатями сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 1 474 345 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 27.10.2022г. по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банковского процента на соответствующие периоды.

Начисление пени и процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 954руб руб. 15 коп. за период с 27.10.202г. по 03.05.2023г.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начиная с 04.05.2023г. по день фактической уплаты суммы в размере 1 474 345 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствий период, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор от 26.10.2022г., акт об оказанных услугах от 26.10.2022г., платежное поручение № 258 от 26.10.2022г.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, а также с учетом суммы заявленных исковых требований, исходя из чего, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЭНН ИНЖИНИРИНГ" (117545, ГОРОД МОСКВА, 1-Й ДОРОЖНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1117746420769, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7724792032) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ВЫСОТНАЯ" (630009, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОЛЬШЕВИСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 109, ПЛОЩАДКА 1, ОГРН: 1145476109074, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: 5405501558) задолженность в размере 1 474 345 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи триста сорок пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022г. по 03.05.2023г. в размере 56 954 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 15 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.05.2023г. по день фактической оплаты, судебных расходов на юридические услуги в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 743 (двадцать семь тысяч семьсот сорок три) руб. 00 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЭНН ИНЖИНИРИНГ" (117545, ГОРОД МОСКВА, 1-Й ДОРОЖНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1117746420769, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7724792032) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 278 (две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева