Решение от 10 января 2024 г. по делу № А40-116967/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116967/23-16-759
г. Москва
10 января 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023 г.

решение изготовлено в полном объеме 10.01.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (107113, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга по договору в размере 3 384 479 руб. 19 коп., неустойки в размере 630 359 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 45 от 30.12.2022 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору в размере 2 584 479 руб. 19 коп., неустойки в размере 1 542 184 руб. 05 коп., с учётом заявления истца об уточнении исковых требований от 10.11.2023 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 46).

Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № Д69-УСР-ОСР/21 от 10.02.2021 г. (далее – Договор).

Согласно п.п. 1.1., 1.2, 2.1, 3.1 Договора Истец поставляет Ответчику товары, указанные в Спецификации № 1 и в Спецификации № 2 к Договору (далее – Товары) на общую сумму 6 384 479,19 руб., в т. ч. НДС 20% - 1 064 079,87 руб. в течение пяти рабочих дней с даты подписания Договора.

По товарной накладной (форма ТОРГ-12) № 119 от 10.02.2021 г. Истец передал Ответчику товар в объёме и по цене, указанным в Спецификации № 1 к Договору.

Также по акту о приеме-передаче группы объектов основных средств (по унифицированной форме ОС-16) № 3 от 10.02.2021 г. Истец передал Ответчику товар в объёме и по цене, указанным в Спецификации № 2 к Договору.

Таким образом, Истец своевременно и в полном объеме поставил Ответчику Товары на сумму 6 384 479,19 руб.

Согласно п. 3.3. Договора Ответчик обязан:

-оплатить 50% от цены Товаров в течение пяти календарных дней с момента подписания Накладной и Акта при наличии оригиналов счета и счета-фактуры;

-оплатить оставшиеся 50% от цены Товаров в течение девяноста календарных дней с момента подписания Накладной и Акта при наличии оригиналов счета и счета-фактуры (т.е. до 11.05.2021 г.).

Оптическом частично произведена оплата товара в размере 3 800 000 рублей, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 584 479 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 542 184 руб. 05 коп., начисленной за период с 16.02.2021 г. по 23.11.2023 г.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд признал его не верным, так как истцом произведен расчёт с применением по ключевой ставки, действующей с 27.10.2023 г.

Между тем, п. 5.2. Договора не предусмотрено применение ключевой ставки ЦБ РФ на определенную дату (на дату оплаты и т.п.), следовательно по аналогии с п. 1 ст. 317.1, п. 1 ст. 395 ГК РФ при расчёте неустойки должна применяться ставка, действующая в соответствующие периоды.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, и с учётом применения моратория, в размере 694 385 руб. 96 коп. (расчёт в материалах дела).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 2 584 479 (два миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 19 копеек, неустойку в размере 694 385 (шестьсот девяносто четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 96 копеек, а также 43 074 (сорок три тысячи семьдесят четыре) рубля расходов по государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин