Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А76-42873/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42873/2018
27 марта 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Каслинского городского поселения», ОГРН <***>, г. Касли,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражный управляющий ФИО2, Администрация Каслинского городского поселения

о взыскании 2 595 931 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 16.01.2019 № ЧЭС-321, паспорт

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.02.2019, паспорт

от Администрации: ФИО5, доверенность от 20.09.2018 № 26, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Каслинского городского поселения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности

- по договору энергоснабжения от 24.07.2016 № 833 за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 536 385 руб. 16 коп., пени за период с 21.08.2018 по 13.02.2019 в размере 22 624 руб. 73 коп.,

- по договору энергоснабжения от 12.07.2018 № 834 за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 1 069 776 руб. 63 коп., пени за период с 21.08.2018 по 13.02.2019 в размере 47 716 руб. 17 коп.,

- по договору энергоснабжения от 12.07.2018 № 1852 за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 881 327 руб. 92 коп., пени за период с 21.08.2018 по 13.02.2019 в размере 38 100 руб. 51 коп. (с учетом изменения иска л.д. 87).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом изменения иска.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 77), наличие задолженности не оспаривал, возражений по объему оказанных услуг и начисленной пени не имеет.

Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию, изложенную в письменном мнении по делу (л.д. 103).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 833, № 834, № 1852, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

В разделе 4 сторонами согласована цена договоров.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте Гарантирующего поставщика в сети интернет (п. 4.4 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договоров).

В соответствии с п. 5.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 5.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 5.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 5.4 договора.

Договоры вступают в силу с момента заключения и действуют по 31.12.2018 (п. 8.1 договоров).

В приложении №1 к договорам сторонами согласованы точки поставки энергии, разрешенные нагрузки, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Истцом на основании отчетов о потреблении электроэнергии, ведомостей электропотребления за спорный период выставлены ответчику счета фактуры.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 по договору энергоснабжения № 833 в размере 536 385 руб. 16 коп.; по договору энергоснабжения № 834 в размере 1 069 776 руб. 63 коп.; по договору энергоснабжения № 1852 в размере 881 327 руб. 92 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договорах согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договоры энергоснабжения № 833, № 834, № 1852 суд признает заключенными (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ).

Истцом на основании ведомостей электропотребления, отчетов о расходе электроэнергии, выставлены ответчику счета фактуры.

Претензией от 20.11.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплаты суммы задолженности и пени (л.д. 11-12).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию за период с 01.08.2018 по 31.12.2018. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договоров энергоснабжения №№ 833, 834, 1852, на основании отчетов о потреблении электроэнергии, ведомостей электропотребления за спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 по договору № 833 составила 536 385 руб. 16 коп.; по договору № 834 составила 1 069 776 руб. 63 коп.; по договору № 1852 составила 881 327 руб. 92 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в общей сумме 2 487 489 руб. 71 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 21.08.2018 по 13.02.2019 по договору № 833 в размере 22 624 руб. 73 коп., по договору № 834 в размере 47 716 руб. 17 коп., по договору № 1852 в размере 38 100 руб. 51 коп., в общей сумме 108 441 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Истцом неустойка рассчитана в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Судом расчёт пени проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 110 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.12.2018 № 44516 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 2 595 931 руб. 12 коп. размер государственной пошлины составляет 35 980 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 27 110 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 8 870 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Каслинского городского поселения» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 2 487 489 руб. 71 коп., пени в сумме 108 441 руб. 41 коп., всего 2 595 931 руб. 12 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 27 110 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Каслинского городского поселения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 870 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых