Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А43-14025/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-14025/2022


г. Нижний Новгород 06 июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-372),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Знамя», г.Пермь (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 137133 руб. 33 коп. и расторжении договора,

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 137133 руб. 33 коп., в том числе 43633 руб. 33 коп. пеней за просрочку исполнения договора возмездного оказания услуг № 3 от 24.02.2021г. за период с 21.12.2021г. по 04.05.2022г. и 93500 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение условий названного договора. Кроме того, истец просит расторгнуть договор № 3 от 24.02.2021г.

Требование о взыскании пеней является обоснованным в силу п.7.2 договора и на основании ст.ст.329-331 ГК РФ.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца.

Согласно п.7.2 договора за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней, от стоимости не оказанных (несвоевременно оказанных) услуг за каждый день просрочки.

Таким образом, пени подлежат начислению исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, на основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 неустойка не может быть начислена после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

Исходя из приведенных обстоятельств пени взыскиваются в сумме 29904 руб. 42 коп. за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г.

Требование о взыскании штрафа в предъявленной сумме является правомерным в соответствии с п.7.3 договора и ст.ст.329-331 ГК РФ и удовлетворяется судом.

Требование о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с п.10.3 договора последний может быть расторгнуть по решению суда.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Претензией от 03.02.2022г. истец обратился к ответчику с просьбой об исполнении своих договорных обязательств и указал, что в противном случае будет обращаться в арбитражный суд с иском о расторжении договора и взыскании штрафных санкций.

Однако упомянутая претензия не является предложением о расторжении договора, как это предусмотрено п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а лишь предупреждает ответчика о возможном расторжении договора в судебном порядке в случае неисполнения обязательств.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом не соблюден.

Согласно п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд оставляет иск ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» в части расторжения договора без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Госпошлина с требования о расторжении договора подлежит возврату истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине с требований имущественного характера в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 329-331, 450, 452, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.104, 110, 148, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знамя», г.Пермь (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 123404 руб. 42 коп., в том числе 29904 руб. 42 коп. пеней за просрочку исполнения договора возмездного оказания услуг № 3 от 24.02.2021г. за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г. и 93500 руб. 00 коп. штрафа; кроме того, 4602 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Иск в части расторжения договора возмездного оказания услуг № 3 от 24.02.2021г. оставить без рассмотрения.

Возвратить федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М.Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 287312 от 06.05.2022г.


Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Окороков Д.Д.