Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А41-54303/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54303/2025
27 августа 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Раменская теплосеть» (140104, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2011, ИНН: <***>) к ООО «Софьинское» (140126, Московская область, г Раменское, с Софьино, ул Новая, д. 7, помещ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2013, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 17.07.2025, от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «Раменская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Софьинское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2014 № 9135-4/11/14 за январь – март 2025 года в размере 5 024 919,63 руб., неустойки за период с 16.02.2025 по 16.06.2025 в размере 191 738,95 руб.

До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств от лиц участвующих в деле в суд не поступило.

В предварительное судебное заседание явку обеспечил представитель истца.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании с учетом представленных доказательств.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.06.2014 № 9135-4/11/14, по условиям которого истец обязуется предоставить услуги потребителю по теплоснабжению (отопление и горячее водоснабжение) в соответствии с условиями настоящего договора в количествах, предусмотренных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик обязуется ежемесячно оплачивать истцу стоимость потребленной тепловой энергии в установленных настоящим договором размерах.

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса за спорный период в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере. В обоснование исковых требований истец также указывает, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате потребленного им ресурса. Ответчик, не производя своевременную оплату, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Неоплата суммы долга и неустойки явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования спора, положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 – 328 ГК РФ) и о способах обеспечения исполнения обязательств (статьи 329 – 333 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539 – 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, что установлено частью 2 статьи 9 Кодекса.

Судом установлено, что исковые требования заявлены за период январь – март 2025 года на сумму в размере 5 024 919,63 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.06.2014 № 9135-4/11/14, а также прикладывает платежно-расчетные документы.

В ходе судебного заседания на уточняющий вопрос суда, чем подтверждается заявленный размер суммы основного долга по договору 01.06.2014 № 9135-4/11/14 в размере 5 024 919,63 руб., а также неустойки за период с 16.02.2025 по 16.06.2025 в размере 191 738,95 руб. истец пояснил, что данные требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Также истец пояснил, что с ответчиком по настоящему спору имеется два договора, предметом второго договора является поставка ресурса на общедомовые нужды.

Судом первой инстанции установлено, что из содержания представленных в материалы дела счетов на оплату от 31.01.2025 № 875, от 28.02.2025 № 1141, от 31.03.2025 №2911, а также счетов-фактур от 31.01.2025 № 875, от 28.02.2025 №1141, от 31.03.2025 № 2911 следует, что они выставлены в рамках договора от 01.01.2023 № 9135С-4/11/23.

Более того, представленные в материалы дела счета и счета-фактуры в совокупности составляют сумму 2 113,92 руб., в то время как сумма основного долга заявлена на сумму 5 024 919,63 руб.

На уточняющий вопрос суда о наличии ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих размер задолженности по заявленным требованиям, представитель истца ответил, что таких ходатайств не имеется.

Суд полагает важным отметить, что представленная истцом в материалы дела вместе с исковым заявлением копия договора на теплоснабжение 01.06.2014 № 9135-4/11/14 сама по себе не является подтверждением факта поставки тепловой энергии ответчику и наличия спорной задолженности.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой энергии за спорный период ответчику и наличия спорной задолженности, в том числе документов, подтверждающих основания и размер задолженности, первичных и иных документов, письменных пояснений в связи с чем возникла задолженность, с указанием по каким первичным документам она возникла истец суду не представил.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются.

Само по себе нарушение порядка раскрытия доказательств, в том числе их представление с нарушением указанных сроков, не может выступать основанием для отказа в их принятии и исследовании.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2025 истцу было предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Вместе с тем, в данном случае истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено документальных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается. До начала судебного заседания, как и в ходе судебного заседания от истца каких-либо доказательств не поступило.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что истцом предъявлен к взысканию долг по договору от 01.06.2014 № 9135-4/11/14 за январь – март 2025 года в размере 5 024 919,63 руб., неустойки за период с 16.02.2025 по 16.06.2025 в размере 191 738,95 руб. в отсутствии документального подтверждения фактического объема услуг по теплоснабжению и наличия задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, учитывая изложенное выше, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору от 01.06.2014 № 9135-4/11/14 за январь – март 2025 года в размере 5 024 919,63 руб. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к основному, оно также не подлежит удовлетворению судом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Раменская теплосеть» отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Р.З. Адылгареев