Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А56-92694/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92694/2016
23 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Макрос"к ООО "СТРОЙРЕАЛ"

о взыскании 1 230 000 руб.

при участииот истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.01.2017, представитель ФИО2 по доверенности от 04.05.2017;от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Макрос" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОЙРЕАЛ" о взыскании 1 190 000 руб. долга и 40 000 руб. пени, а также 25 300 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 11.01.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 01.03.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание от 26.04.2017 было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 17.05.2017 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

ООО «Макрос» (арендодатель, истец) и ООО «Стройреал» (арендатор, ответчик) заключили договор аренды имущества (строительных механизмов и оборудования) от 05.11.2014 № 320/14, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) грузоподъемное оборудование: «Подъемник фасадный (строительная фасадная люлька), серии ZLP-630. Производство: КНР», в количестве: 5 (пяти) единиц, в комплектации, согласно Приложениям № 1-5 к договору, далее «имущество».

Порядок и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 6 договора, которым предусмотрено, что за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату по ценам, указанным в пункте 6 договора: за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в следующем размере: 1 000,00 руб., за каждый календарный день аренды, в том числе НДС – 18% за 1 (одну) единицу имущества. Арендную плату за 5 (пять) единиц имущества, за первые 30 (тридцать) календарных дней арендатор уплачивает арендодателю путем внесения предварительной оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней, после подписания сторонами договора, от даты выставленного счета за арендодателя.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата перечисляется на расчетный счет арендодателя ежемесячными платежами, путем внесения предоплаты не позднее 05 числа каждого месяца, на основании счетов от арендодателя.

Оплата арендной платы за первые 30 (тридцать) дней аренды имущества производится путем внесения суммы арендной платы в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты заключения договора, но не ранее получения счета от арендодателя.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору, истец на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств в соответствии с договором аренды оплату аренды в полном размере не произвел.

Долг ответчика составляет 1 190 000,00 руб., что подтверждается материалами настоящего дела, в том числе актами приема-передачи подъемника фасадного ZLP-630 зав. № 121281, № 120581, № 1401856, № DК279, № 121316 от 03.04.2015.

Поскольку доказательств оплаты возникшего долга ответчик суду не представил, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 190 000,00 руб., в том числе 1 050 000,00 руб. ущерба за утраченное имущество в соответствии с пунктом 5.3 договора, так как арендованное оборудование не возвращено истцу,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 7.4 договора истцом также обоснованно заявлены и пени в размере 789 600,00 руб. за период с 31.05.2015 по состоянию на 15.12.2016. Однако, истец в добровольном порядке уменьшил размер пени и просит взыскать 40 000,00 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройреал» (местонахождение: 107497, <...>, пом IV ком 48, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Макрос» (местонахождение: 192029, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 190 000,00 руб. долга и 40 000,00 руб. неустойки, а также 25 300,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.