Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А41-21152/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21152/2020
22 мая 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ГЕНЪИНВЕСТ КАПИТАЛ"(ИНН 7725815613, ОГРН 1147746024535)

к ООО "ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3136610,05 руб.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕНЪИНВЕСТ КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании займа в размере 2 843 300 руб., процентов по займа в размере 293 310,05 руб. по Соглашению о прекращении договорных обязательств новацией от 14.05.2019г.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик подтвердил наличие задолженности.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГенЪИнвест-Инжиниринг» (Ответчик) и ООО «ГенЪИнвест Капитал» (Истец) было заключено Соглашение о прекращении договорных обязательств новацией от 14.05.2019г.

Согласно указанному Соглашению, стороны договорились заменить существующие обязательства Ответчика перед Истцом на общую сумму 2 843 300 руб. 00 коп. в заемные.

1.Согласно п.1 Соглашения о новации, прекращению подлежали следующие обязательстваОтветчика:

- по договору оказания услуг строительной техникой №ВС/ГИ-6.18 от 13.06.2018 за оказанные Кредитором услуги в период с января 2019 года по апрель 2019 года в размере 1 670 800 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

• по договору оказания услуг строительной техникой №НР/СЕТИ-1 от 05.04.2018 за оказанные Кредитором услуги в декабре 2018г. в размере 1 172 500 (один миллион сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

2.Согласно пунктам 2 и 3 Соглашения о прекращении договорных обязательств новацией от 14 мая 2019 г., Стороны заменили обязательства Ответчика, указанные в п.1 настоящего искового заявления, на обязательство Ответчика возвратить Истцу займ в размере 2 843 300 руб. 00 коп. в срок до «31» декабря 2019 года.

Согласно п. 3 Соглашения о новации, за пользование займом Ответчик обязался уплатить Истцу проценты в размере 12 процентов годовых.

Ответчик по настоящее время задолженность не погасил и продолжает пользоваться займом, следовательно, проценты по займу подлежат начислению по настоящее время.

Проценты за пользование займом за период с 15.05.2019 по 23.03.2020 составили 293 310,05 рублей.

25.02.2020 Истцом была вручена претензия Ответчику. Срок ответа на претензию истек 06.03.2020. Ответ на претензию не поступал.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не :вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик долг признал в полном объеме, не возражал против начисленных истцом процентов за пользование займом в размере 158 733 руб. 98 коп.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что в данном случае признание иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять признание ООО "ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ" исковых требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЕНЪИНВЕСТ КАПИТАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 843 300 руб. 00 коп., проценты по займу в размере 293 310 руб. 05 коп.

Взыскать с ООО "ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 683 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова