Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А73-6741/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6741/2018
г. Хабаровск
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...> оф.I (1-4))

о взыскании задолженности в сумме 251 038 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №07-22/1072 от 01.01.2018г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» (далее – ответчик, ООО «Единый город») о взыскании задолженности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению за июль-август 2017г. в сумме 733021 руб. 15 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в сумме долга в порядке статьи 49 АПК РФ. Просит взыскать долг за июль-август 2017г. в сумме 251 038 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении требований отказать.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

21.10.2016г. между акционерным обществом «Газпром газораспределения Дальний Восток» (далее – истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Единый город» (далее – ответчик, Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №08-36/161, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО многоквартирных домов, расположенных по адресам, указанным в Приложении №2 к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. цена договора определяется сметой стоимости работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению (Приложение 1), рассчитанной на основании прейскуранта Исполнителя, действующего на момент оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора (в редакции постановления №06АП-6602/2017 от 25.01.2018) оплата всех выполненных работ (оказанных услуг) производится Заказчиком за фактически выполненные в текущем месяце работы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) с указанием адреса каждого дома не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции постановления №06АП-6602/2017 от 25.01.2018) оплата за аварийно-диспетчерское обеспечение является абонентской платой и осуществляется Заказчиком равными долями ежемесячно согласно смете стоимости услуг (Приложения №1) на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) до 28 числа месяца следующего за расчетным.

В июле 2017 года истец исполнил предусмотренные договором обязательства, произвел техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом выполненных работ №12 от 31.07.2017, осуществлял аварийно-диспетчерское обеспечение, что подтверждается актом оказанных услуг №7.31-0332 от 31.07.2017.

В августе 2017 года истец исполнил предусмотренные договором обязательства, произвел техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом выполненных работ №28 от 31.08.2017, осуществлял аварийно-диспетчерское обеспечение, что подтверждается актом оказанных услуг №8.31-0222 от 31.08.2017.

Работы приняты ответчиком без замечаний.

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ на сумму 733 021 руб. 15 коп.

Ответчику на оплату были выставлены счета-фактуры, оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 733 021 руб. 15 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 01.09.2017 № 28-07/284 и от 25.10.2017 №28-07/1027 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточненных требований сумма долга составляет 251 038 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в спорный период в заявленном размере. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не представлено.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...> оф.I (1-4)) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>) задолженность по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению за июль-август 2017г. в сумме 251 038 руб. 80 коп., госпошлину в сумме 6 048 руб. 04 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 611 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина