Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-130852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130852/17-153-992
г.Москва
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кастальской М.Н. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 01.04.2005)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" (105064,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***> , дата регистрации- 17.07.2002)

о взыскании в размере 5 104 977, 95 руб. при участии: от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность № 97-07-730 от 10.05.2017 г. от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность № 90 от 25.05.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" 5 104 977 руб. 95 коп. из них: 4 570 257 руб. 79 коп. задолженности за декабрь 2016г. по договору № 60542405 от 01.04.2017., 534 720 руб. 16 коп. пени за период с 23.01.2017г. по 10.07.2017г. и неустойку, начисленную в порядке ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму задолженности в размере 4 570 257 руб. 79 коп. за период с 11.07.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности

Истец мотивирует свои требования тем, что поставленная истцом энергия ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил пояснения по делу в порядке ст. 81 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 01.04.2017. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ» заключен договор № 60542405, согласно которому ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенный между сторонами Договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статья 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее-Основные Положения N 442) и условиями Договора № 60542405 на дату 08.12.2016 года представители Истца провели проверку соблюдения условий настоящего договора со стороны ОАО «СУ № 7 РиТМ».

В ходе проверки обнаружены факты безучетного потребления электрической энергии, выразившиеся в следующем:

1.Сорвана контрольная пломба прибора учета № 00610550;

2.Истечение межповерочного интервала Трансформаторов тока № 702,01102,01108.

Согласно заключению Истца при проверке Представителю абонента необходимо явиться в ФИО4 ПАР «Мосэнергосбыт» для составления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также заменить трансформаторы тока и вызвать представителя сетевой организации либо гарантирующего поставщика для принятия узла учета к расчетам.

Результаты проверки подтверждены подписанным сторонами Актом проверки узла учета электроэнергии от 08.12.2016.

Проверка проводилась на территории предприятия (потребителя) свободный доступ к которой ограничен. Проверка проводилась по предварительной договоренности в присутствии работника предприятия, находившегося на объекте во время проверки, и допустившего представителей Истца к узлу учета в трансформаторной подстанции.

Представитель потребителя - заведующий базой - ФИО5 на момент проверки от подписания акта не отказывался, замечания к Акту по итогам проверки не представил.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В результате обнаружения нарушений. Истцом составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 17/16 от 09.12.2016 г. в отношении за нарушение целостности контрольной пломбы на приборе учета № 00610550.

Представитель Ответчика в момент подписания Акта N 17/16 от 09.12.2016 предоставил объяснения, о чем сделана в Акте N 17/16 от 09.12.2016 соответствующая запись. Таким образом, надлежащим образом уведомленный о составлении Акта N 17/16 от 09.12.2016 (заказным письмом с уведомлением о вручении от 26.12.2016), представитель Ответчика явился в ФИО4 ПАО «Мосэнергосбыт» в назначенное время и подписал Акт.

Согласно нормам ст. 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 137 Основных положений, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электроэнергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы.

Обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника прибора учета (пункт 145 Основных положений).

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно- технических документов.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя

(покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя . в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, контролю сохранности пломб и знаков визуальной защиты (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, возлагается на собственника такого прибора учета.

Ненадлежащее техническое состояние узла учета Потребителя противоречит вышеизложенным нормам действующего законодательства и условиям заключенного Договора энергоснабжения, что лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Исправность прибора учета не имеет значения и далее не проверяется в случае отсутствия пломб, так как выявленные при проверке Истцом нарушения уже допускают свободный доступ к системе учета и квалифицируются как безучетное потребление электроэнергии.

Таким образом, у Истца нет обязанности доказывать обстоятельства, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, так как нарушение контрольных пломб прибора учета является самостоятельным нарушением и не требует подтверждения, что бездействие (действие) потребителя привело к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 17/16 от 09.12.2016 содержит все необходимые условия, предусмотренные пунктом 193 Основных положений.

Гарантирующий поставщик в соответствии с п.195 Основных положений обязан включить объем безучетного потребления в счет тля оплаты потребителю за тот месяц в котором выявлено безучетное потребление электроэнергии. Поэтому направленный счет в дальнейшем был скорректирован с учетом выставленного объема безучетного потребления по Акту. В следствии чего, Ответчику отправлено Уведомление от 14.04.2017 № ИП/820-807/17 с приложением исправленного Акта приема-передачи электроэнергии и корректировочного счета-фактуры № Э/19/03/9К от 30.04.2017.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о том, что Акт неучтённого потребления не является доказательством, подтверждающим недобросовестное соблюдение Ответчиком обязанностей по сохранности прибора учета, а также того, что

он не проявил должной заботливости и осмотрительности в данном вопросе и не сообщил Истцу о нарушении контрольных пломб, подлежат отклонению.

В ходе проверки Истцом также выявлено нарушение, выраженное в истечении межповерочного интервала Трансформаторов тока № 702,01102,01108.

Согласно требованиям, п. 179 Основных положений в случае истечения срока межповерочного интервала прибора учёта, расчёт объёмов потреблённой электроэнергии производится по правилам п. 166 Основных положений для случая не предоставления показаний в установленные сроки.

На основании п.5.1.14 Договора энергоснабжения. Ответчик обязан обеспечивать за свой счет поверку средств измерения электрической энергии, в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения.

По истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета, а потребление электроэнергии в отсутствие прибора учета в силу пункта 2 Основных положений № 442 считается безучетным.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Основанием для таких выводов атужит имеющаяся судебная практика. Так определениями Верховного суда РФ эксплуатация прибора учёта или иного элемента измерительного комплекса по истечению срока межповерочного интервала, была признана в качестве нарушения квалифицируемого в качестве бездетного потребления с соответствующими правовыми последствиями. Примерами тому служат дела: № А12- 43/2016, А51-20827/15, АЗЗ-12250/14, А12-17716/16 по которым Верховным судом РФ были вынесены определения.

Таким образом, использование системы учета по истечении срока меежповерочного интервала трансформаторов тока является самостоятельным основанием для применения к абоненту порядка расчётов, установленного п. 195 Основных положений и квалифицируется как безучетное потребление.

Таким образом в соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 12.2016г. на общую сумму 4 631 807,84 руб.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 4 570 257 руб. 79 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, задолженность в заявленном истцом размере 4 570 257 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 539-544 ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Вместе с тем, с 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ. Данные статьи дополнены пунктом 9.1 и 6.2 соответственно, в соответствии с положениями которых, потребитель (абонент), несвоевременно и (или) не полностью оплативший энергоресурсы, обязан оплатить организации, осуществляющей теплоснабжение и водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 534 720 руб. 16 коп. за период с 23.01.2017г. по 10.07.2017г., а также неустойки рассчитанной с 11.07.2017 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

При этом в соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд считает, что предъявленная истцом к взысканию сумма является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, поэтому не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.

Доводы ответчика об оставлении искового заявления в части взыскания неустойки без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка, судом отклонено, поскольку ПАО «Мосэнергосбыт» направило в адрес Ответчика Претензию от 30.05.2017 № 440/820-548-17 с требованием о добровольном погашении основного долга по оплате стоимости потребленной электроэнергии и законной неустойки., что подтверждается списком почтовых отправлений с чеком об оплате почтовых услуг.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 48 525 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 10, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" (105064,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***> , дата регистрации- 17.07.2002) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации01.04.2005) 4 570 257,79 руб. (Четыре миллиона пятьсот семьдесят тысяч двести пятьдесят семь рублей семьдесят девять копеек) задолженности, неустойку за период с 23.01.2017 по 10.07.2017 в размере 534 720,16 руб. (Пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать рублей шестнадцать копеек), пени в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленные на сумму долга в размере 4 570 257,79 руб. за период с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, а также взыскать расходы по госпошлине по иску в размере 48 525 руб. (Сорок восемь тысяч пятьсот двадцать пять рублей) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Кастальская