Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А81-1226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1226/2019
г. Салехард
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 6 607 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам №36-В/ОДН от 17.02.2017, № 36-Э/ОДН от 17.02.2017 и №36-К/ОДН, за период ноябрь 2017, февраль 2018 в общем размере 6 607 руб. 64 коп.

Ответчик требования истца оспорил. В отзыве на иск указал, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего отгрузку коммунальных ресурсов в адрес ответчика. Наличие договоров и выставленных счетов-фактур еще не может подтверждать фактическую отгрузку спорных услуг, а тем более их объем. Как счета-фактуры, так и акты выполненных работ содержат лишь итоговые количественные показатели якобы отгруженных коммунальных ресурсов, из которых невозможно установить достоверность и правильность их формирования, что позволяет истцу в произвольном порядке производить начисления денежных средств, в т.ч. и в завышенных размерах. Согласно заключенным договорам объем отгруженных услуг определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме. Следовательно, для оплаты отгруженных услуг ответчик должен обладать информацией о вышеуказанных показателях.

Как утверждает ответчик, в нарушение договорных обязательств и части 10 статьи 157.2 ЖК РФ, истец не только не передал в адрес компании информацию, используемую для определения объемов отгруженных услуг, но и отказался предоставлять ее на основании письменных запросов, что поставило под сомнение все произведенные начисления, а также послужило поводом для отказа от оплаты спорных услуг.

Полагает, что положения раздела 3 договора №36-К/ОДН от 07.02.2018 не могут быть применены к многоквартирным домам, обслуживаемым жилищной компанией и указанным в приложении № 2 к данному договору, являющимся его неотъемлемой частью, поскольку противоречат действующему законодательству.

В качестве обоснование своей позиции сослался на Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2018 по делу №А81-2746/2018, как на применение судебной практики в аналогичных правоотношениях.

В письменных пояснениях от 27.06.2019 ответчиком изложен контррасчет объема услуг по водоотведению за февраль 2018 года с учетом нормативов, утвержденных постановлением Правительства НАО от 18.09.2017 №982-П.

Истцом в суд направлены возражения на отзыв ответчика. Истец доводы ответчика полагает необоснованными, указывает, что ссылка ответчика на Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2018 по делу А81-2746/2018 является не состоятельной, ввиду того, что данные судебные акты не обязывают АО «Салехардэнерго» производить перерасчеты, а также вносить изменения в договор №36-К/ОДН в отношении ООО ЖК «Возрождение».

Определением от 4 октября 2019 года проведение судебного заседания отложено на 22 ноября 2019.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, возражений относительно его проведения не завили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как установлено судом, во исполнение определения суда от 04.10.2019 истцом в суд направлено ходатайство о приобщении к материалам дела запрошенных судом документов – показаний ИПУ по каждому дому и квартире за спорный период.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 27 ноября 2019 года до 15 часов 30 минут для изучения материалов дела.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Дополнений, ходатайств от сторон не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено по существу, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между акционерным обществом «Салехардэнерго» (далее - АО «Салехардэнерго», истец) и обществом с ограниченной ответственностью ЖК «Возрождение» (далее - ООО ЖК «Возрождение», ответчик) заключены договоры поставки коммунальных ресурсов, а именно:

1. Договор от №36-В/ОДН - покупка холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды;

2. Договор № 36-Э/ОДН - покупка электрической энергии на обще домовые нужды;

3. Договор №36-К/ОДН - отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

По условиям этих договоров, исполнитель приобретает у РСО указанные ресурсы в объеме ежемесячной разницы между объемом общедомового потребления и объемом, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, а также собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах.

Так, согласно данных индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета в МКД, находящихся на обслуживании ответчика (в части управления и содержания общедомового имущества), за сентябрь 2018 г. истцом была рассчитана соответствующая разница между объемом коммунального ресурса (электрической энергии, холодной воды), определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный месяц в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Так, начисленный объем ОДН, подлежащий оплате ответчиком, составил:

- по электрической энергии на ОДН за ноябрь 2017 г.:

объем рассчитан по формуле, указанной в подп. а) п. 21(1) Правил № 124 в домах с газовыми плитами (ОДПУ) 1092,602 кВт.

Стоимость подлежащего оплате ответчиком объема на ОДН по электрической энергии за ноябрь 2017 г. составила 2 928,17 руб., из них:

- в домах с газовыми плитами (ОДПУ): 1 092,602 кВт х 2,27 руб. (тариф без НДС) = 2 481,50 руб. х 18 % НДС = 2 928,17 руб.;

Всего задолженность по договору №36-Э/ОДН за ноябрь 2017 года 2 928,17 рублей.

- по холодной воде на ОДН за февраль 2018 г.:

87,527 м3. Стоимость подлежащего оплате ответчиком объема на ОДН по холодной воде составила 4 726,45 руб.:

(87,527 м3 х 45,76 руб. (тариф без НДС) = 4 005,47 руб. х 18 % НДС = 4 726,45 руб.).

Всего задолженность по договору №36-В/ОДН за февраль 2018 года составляет 4 726,45 руб.

- по водоотведению на ОДН: за февраль 2018 г.:

87,963 м3. Стоимость подлежащего оплате ответчиком объема на ОДН по водоотведению составила 5 233,80 руб.:

(87,963 м3 х 50,42 руб. (тариф без НДС) - 4 435,42 руб. х 18 % НДС = 5 233,80 руб.).

Всего задолженность по договору №36-К/ОДН за февраль 2018 года составляет 5 233,80 руб.

По состоянию на 05.02.2019 по договору №36-В/ОДН сумма задолженности ответчика перед истцом за февраль 2018 года с учетом частичной оплаты и корректировки составляет 3 266,74 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказании услуг.

По договору №36-Э/ОДН сумма задолженности ответчика перед истцом за ноябрь 2017 года с учетом частичной оплаты составляет 2 319,57 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказании услуг.

По договору №36-К/ОДН сумма задолженности ответчика перед истцом за февраль 2018 года, с учетом частичной оплаты составляет 1 021,33 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказании услуг.

Всего задолженность ответчика перед истцом по вышеназванным договорам за ноябрь 2017 г., февраль 2018 г. составляет 6 607,64 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ответчик обязан оплачивать выставленные истцом счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнены.

Претензия направлена в адрес ответчика 14.12.2018, однако требования, содержащиеся в ней ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014.

В силу названных норм права ресурсоснабжающая организация не имела возможности при таком способе управления взыскать плату на общедомовые нужды непосредственно с собственников помещений многоквартирного жилого дома, поэтому она правомерно предъявила соответствующее требование к управляющей организации.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Исходя из части 2 статьи 44, части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации решение вопроса об избрании способа управления многоквартирным домом отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, срок оплаты поставленного абоненту коммунального ресурса определяется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителям.

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к данным правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

На основании абзаца второго пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения 2 к правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Факт поставки истцом в многоквартирные дома электроэнергии, воды и оказания услуг водоотведения в спорный период ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Обязанность абонента, как исполнителя коммунальных услуг по приобретению коммунального ресурса на нужды многоквартирного дома, а также по оплате этих коммунальных ресурсов, возникла у него в силу факта принятия в управление указанных многоквартирных домов.

Из материалов дела следует, что истцом представлены расчеты объема поставленной электрической энергии и воды с учетом отрицательного значения ОДН с указанием в каком объеме он образовался и каким образом определен по каждому дому в спорный период с указанием итоговой суммы. Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил контррасчет объема электрической энергии и воды, исходя из иных сведений. При этом ответчик выполняет функции управляющей компании, которая обязана располагать сведениями ОДПУ, показаниями ИПУ и, соответственно, произвести свой расчет, представив развернутый контррасчет.

Между тем, суд учитывает, что процесс в суде носит состязательный характер. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В рассматриваемом случае правильность расчета истца в части электроэнергии и воды, в том числе с учетом отрицательного ОДН, в рассматриваемый период ответчиком обоснованными и понятными пояснениями, основанными на представленных в дело доказательствах, не оспорена, не представлен развернутый контррасчет с выведением конечной суммы необоснованно неучтенной истцом в расчете.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом, анализируя расчеты истца, суд установил, что истцом дважды выставлен к оплате объем услуги по холодному водоснабжению в отношении объекта ул. Броднева, д. 38 – по нормативу 4,218 м3. Итого, с учетом отрицательного объема по объекту ул. Губкина, д. 7 (-6,975 м3), объем поставленной холодной воды по объектам ул. З. Космодемьянской, <...> составил 87,963 м3 (79,527 + 4,218 + 4,218), что является неверным и влечет завышение объема поставленных ресурсов. Из развернутого расчета по видам коммунальных услуг видно, что с учетом отрицательного объема по объекту ул. Губкина, д. 7 (-6,975 м3), объем поставленной холодной воды по объектам ул. З. Космодемьянской, <...> составил 83,745 м3 (79,527 + 4,218).

Таким образом, стоимость оказанных услуг по холодному водоснабжению за февраль 2018 составила 4 522 руб. 26 коп. (83,745 х 45,763 + 18%). В отношении поставленной электрической энергии, расчет истца является правильным.

С учетом поступивших от ответчика оплат по платежному поручению №592 от 29.12.2017 на сумму 608,60 руб. (указанная сумма частично отнесена в счет оплаты за указанный период) и по платежному поручению №342 от 18.09.2018 на сумму 1 483,27 руб. (указанная сумма частично отнесена в счет оплаты за указанный период), размер долга по договору энергоснабжения №36-Э/ОДН от 17.02.2017 составил 2 319,57 руб. (2 928,17 – 608,60), задолженность по договору ресурсоснабжения №36-В/ОДН от 15.02.2017 составила 3 038,99 руб. (4 522,26 – 1 483,27).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №36-Э/ОДН от 17.02.2017 на сумму 2 319,57 руб. и задолженности по договору ресурсоснабжения №36-В/ОДН от 15.02.2017 на сумму 3 038,99 руб.подлежащим удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности за оказанные услуги водоотведения.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В случаях, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (статьи 421, 422 ГК РФ).

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из её существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах»).

На основании части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ регламентировано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

В соответствии с пунктом 21.1 Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vн/одн, где Vн/одн, где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 Vн/одн – объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок исчисления нормативов коммунальных ресурсов утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306).

Нормативы потребления холодной, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД в Ямало-Ненецком автономном округе утверждены постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2017 № 982-П.

За спорный период февраль 2018 года с учетом нормативов стоимость оказанных услуг водоотведения составит 635 рублей, что соответствует контррасчету ответчика. Учитывая, что в феврале 2018 года истцу было выплачено 4 212,47 руб., то задолженность за спорный период отсутствует.

В указанной части суд отказывает в иске.

Расходы по уплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.09.2016) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.12.2015) задолженность по договору энергоснабжения №36-Э/ОДН от 17.02.2017 в размере 2 319 рублей 57 копеек, задолженность по договору ресурсоснабжения №36-В/ОДН от 15.02.2017 в размере 3 038 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 622 рубля 00 копеек. Всего взыскать 6 980 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.С. Воробьёва