Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А41-24874/2019




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-24874/19
18 октября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АБСОЛЮТ-ТРЕЙДИНГ" (ИНН 7720809856, ОГРН 1147746359859,адрес: 105275 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОКОЛИНОЙ ГОРЫ 3-Я ДОМ 12А )

к ООО «КЕРБЕР» (ИНН 5038131555, ОГРН 1185050000618,адрес: 141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ПУШКИНСКИЙ, ГОРОД ПУШКИНО, ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ, ДОМ 24, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 22)

о взыскании задолженности по договору поставки №11/04 ДП от 11.04.2018 в размере 683992 руб, процентов в размере 46422,44 руб,

При участии в судебном заседании: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:


ООО "АБСОЛЮТ-ТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КЕРБЕР» о взыскании 683 992 рублей суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в рамках договора поставки № 11/04 ДП от 11.04.2018 г., 46 422, 44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной за период с 24.04.2018 г. по 21.03.2019 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 11/04 ДП от 11.04.2018 г.

В рамках указанного договора истец на основании выставленных счетов перечислил в пользу ответчика 683 992 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 5 от 11.04.2018 г. и № 7 от 12.04.2018 г.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.3, 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Доказательств поставки оплаченного истцом товара не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.08.2018 г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «КЕРБЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АБСОЛЮТ-ТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 730 414 рублей, в том числе: 683 992 рубля основного долга, 46 422, 44 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «КЕРБЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 608 рублей государственной пошлины.

Судья А.О. Уваров



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АБСОЛЮТ-ТРЕЙДИНГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кербер" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ