Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А79-5006/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5006/2022
г. Чебоксары
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Актив" (119146, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, пр-кт Комсомольский, д. 32, к. 2, этаж 2, помещ. ХLVI, ком. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорремтехника плюс" (428028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании 22 723 рублей 22 копеек

при участии:

от Истца – ФИО3 по пост. дов. от 07.12.2021 № АК-42

от Ответчика – без участия представителей

от Третьего лица – без участия представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Желдорремтехника плюс" (далее - ответчик) 17 021 рубля 14 копеек долга, 5 702 рублей 08 копеек пеней и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды имущества от 01.08.2019 № 115/19/95ю, право требования долга по которому перешло истцу на основании договора купли-продажи от 11.11.2021.

Определением от 31.05.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" (далее – третье лицо, ПАО "ЧАЗ").

Определением от 26.06.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в суд 02.09.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 17 021 рубля 14 копеек, пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 3591 руб. 44 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения иска.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в возражениях на отзыв ответчика с учетом уточнений.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В представленном в суд 29.06.2022 (т. 1 л.д. 10) отзыве на исковое заявление ответчик в удовлетворении иска просил отказать, указал, что 31.05.2022 ответчик направил истцу заявление о зачете встречных однородных требований, которое получено истцом 08.06.2022. Задолженность ответчика по договору № 115/19/97ю в сумме 22723 руб. 22 коп. погашена полностью зачетом встречных однородных требований.

В поступивших в суд в возражениях на отзыв ответчика (т. 1 л.д. 24-76), заявлении, письменных пояснениях (т. 2 л.д. 92-114) третье лицо пояснило, что поскольку ответчик не имел право на осуществление зачета против требований первоначального кредитора ПАО «ЧАЗ», соответственно, оно не имеет права на осуществление зачета в отношении требований нового кредитора - ООО «Актив», просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО "ЧАЗ" (арендодатель) и ООО "Желдорремтехника плюс" (арендатор) был заключен договор аренды имущества от 01.08.2019 № 115/19/95ю (далее – договор аренды), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату здание: тепловозовагонное депо, блок-пост с помещением путейщиков и открытую площадку (часть земельного участка), далее по тексту "имущество", указанные в Приложении № 1 (акт приема-передачи имущества, передаваемых в ООО "Желдорремтехника плюс") и обозначенные (отмеченные) в Приложении № 2 (генеральный план ПАО "ЧАЗ") к настоящему договору, расположенные по адресу: <...>.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи недвижимого имущества от 01.01.2019.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора аренды стоимость аренды имущества,переданного в пользование арендатору составляет:

постоянная арендная плата составляет 62 309 руб. 23 коп. в месяц, в том числе НДС 20%:

переменная составляющая арендной платы включает платежи за пользование энергоресурсами (электроэнергия, теплоэнергия, горячая, холодная и сточная, вода, природный газ), но охране окружающей среды.

Расчет стоимости энергоресурсов производится службой энергоиспользования арендодателя в соответствии с действующими тарифами и ценами, по показаниям приборов учета, получаемым от арендатора, не позднее 20 числа каждого расчетного периода (месяца). При отсутствии приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, учет энергоресурсов производится расчетным методом.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 10 календарных дней со дня выставления счета-фактуры (пункт 5.4 договора аренды).

Из содержания пункта 8.1 договора аренды следует, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества и действует до 31.12.2019.

Если ни одна из сторон не уведомит другую сторону за 20 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора о своем желании прекратить действие настоящего договора либо перезаключить его на существенно иных условиях, срок действия настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий аналогичный период.

Соглашением от 31.03.2021 приняли решение расторгнуть договор аренды с 31.03.2021. Последним днем аренды является 31.03.2021.

В пункте 3 указанного соглашения стороны подтвердили, что задолженность ООО "Желдорремтехника плюс" по договору аренды по состоянию на 31.03.2021 составляет 283 685 руб. 66 коп. ООО "Желдорремтехника плюс" обязуется погасить задолженность в рассрочку в срок по 31.12.2021 равными платежами по 35461 руб. в месяц.

В случае неоплаты задолженности в установленный срок ООО "Желдорремтехника плюс" обязуется оплатить ПАО "ЧАЗ" пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи (возврата) недвижимого имущества от 31.03.2022.

Между ПАО "ЧАЗ" (продавец) и ООО "Актив" (покупатель) в соответствии с Протоколом о результатах проведения торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 22.10.2021 № 4783-ОТПП/2 заключен договор купли-продажи от 11.11.2021 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 22.11.2021 (далее – договор купли-продажи), по условиям пункта 1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество, принадлежащее продавцу на праве собственности. Перечень имущества указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи цена, уплачиваемая покупателем продавцу за предмет договора, указанный в пункте 1.1. настоящего договора, составляет 999 989 754 руб. 54 коп. без НДС. Цена за предмет договора определена на момент заключения настоящего договора с учетом оплаченной дебиторами задолженности, а также с учетом исключенных из ЕГРЮЛ дебиторов.

Продавец обязан передать имущество покупателю в течение 7 дней с момента полной оплаты по договору по акту приема-передачи (пункт 3.1 договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 3.3 договора купли-продажи право собственности на недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1 договора, переходит к покупателю с момента государственной регистрации перехода права в установленном законом порядке. Право собственности на движимое имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества. Переход прав требования происходит только после полной оплаты прав требования.

В соответствии с пунктом 25 Приложения № 2 к акту приема-передачи от 22.11.2021 ПАО "ЧАЗ" передало, а ООО "Актив" приняло, в том числе право требования дебиторской задолженности с ООО "Желдорремтехника плюс" в размере 17021 руб. 14 коп. по договору аренды имущества № 115/19/95ю.

Обязательство покупателя по оплате предмета договора купли-продажи исполнено, что подтверждается платежными поручениями от 29.07.2021 № 528, от 11.11.2021 № 801, от 15.11.2021 № 806 (т. 1 л.д. 96-98).

Претензией от 10.03.2022 № И-АК/254 ООО "Актив", ссылаясь на договор купли-продажи, просило ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, в том числе по договору аренды № 115/19/95ю (т. 1 л.д. 107-108).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 17 021 рубля 14 копеек, пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 3591 руб. 44 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Материалами дела подтверждается, что ПАО "ЧАЗ" свои обязательства по передаче объекта аренды ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него возникло право требования оплаты за аренду переданного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

При заключении договора купли-продажи стороны определили предмет уступаемого права требования, которым является, в том числе задолженность по договору аренды имущества № 115/19/97ю в размере 17021 руб. 14 коп.

Таким образом, право требования долга в сумме 17021 руб. 14 коп. перешло к ООО "Актив".

Не оспаривая наличие задолженности по арендной плате, ответчик полагает, что на момент заключения договора купли продажи от 11.11.2021 между ПАО «ЧАЗ» и ООО «Актив» задолженность ПАО «ЧАЗ» в пользу ООО «Желдореммтехника плюс» составляла 5 261 481 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Чувашской республики от 19.10.2021 по делу № А79-7954/2021, в связи с чем 31.05.2022 Ответчик направил в адрес Истца заявление о зачете встречных однородных требований, которое получено ООО «Актив» 08.06.2022 г. Таким образом, по мнению Ответчика, задолженность в размере 22 723,22 руб. ООО «Желдореммтехника плюс» перед ООО «Актив» погашена.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" приведена правовая позиция, согласно которой зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Данное ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", определением от 01.11.2017 по делу № А79-12725/2017 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Чебоксарский агрегатный завод".

Определением от 15.01.2018 по делу № А79-12725/2017 в отношении ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" утвержден ФИО4.

Решением от 01.11.2019 по делу № А79-12725/2017 ПАО "Чебоксарский агрегатный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В возражениях на отзыв ответчика (т. 2 л.д. 24-76), письменных пояснениях (т. 2 л.д. 93-114) ПАО "ЧАЗ" указывало на невозможность прекращения обязательств зачетом, поскольку у должника на момент направления ответчиком заявления о зачете уже имелась непогашенная кредиторская задолженность по текущим платежам.

В материалы дела представлены сведения о сумме текущих обязательств ПАО "ЧАЗ", согласно которым непогашенная задолженность по текущим платежам пятой очереди составляет более 1 498 933, 230 руб. (т. 2 л.д. 58-74).

Таким образом, признание зачета совершенным может привести к нарушению прав иных кредиторов должника и нарушению предусмотренной статьей 134 Федерального закона № 127-ФЗ очередности удовлетворения требований.

Сведения о наличии задолженности у ООО "Актив" перед ООО "Желдорремтехника плюс" в материалы дела не представлены.

Доказательств оплаты долга в сумме 17021 руб. 14 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 17021 руб. 14 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 3591 руб. 44 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 31.03.2021 о расторжении договора аренды задолженность ООО "Желдорремтехника плюс" по договору аренды по состоянию на 31.03.2021 составляет 283685 руб. 66 коп. ООО "Желдорремтехника плюс" обязуется погасить задолженность в рассрочку в срок по 31.12.2021 равными платежами по 35461 руб. в месяц.

В случае неоплаты задолженности в установленный срок ООО "Желдорремтехника плюс" обязуется оплатить ПАО "ЧАЗ" пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд считает его арифметически верными, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для истца, отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру неустойки, считает, что предъявленный ко взысканию размер 3591 руб. 44 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства, не превышает фактический размер неустойки за вышеуказанный период (расчет проверен).

Ответчик не оспорил арифметический размер начисленных пеней, контррасчет в материалы дела не представил.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно пункту 7 Постановления N 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 24.12.2020 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом вышеизложенного, дальнейшее начисление неустойки на сумму основного долга возможно со 02.10.2022 года по день фактической оплаты долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 17021 руб. 14 коп., пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 года в сумме 3591 руб. 44 коп., связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желдорремтехника плюс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН <***>) основной долг в сумме 17021 руб. 14 коп. (семнадцать тысяч двадцать один руб. 14 коп.), пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 года в сумме 3591 руб. 44 коп. (три тысячи пятьсот девяносто один руб. 44 коп.), и далее с 02.10.2022 года по день фактической оплаты долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева