Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А73-3363/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3363/2020
г. Хабаровск
29 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.06.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСпецСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 390042, <...>, пом. Н1, Лит. А2)

о взыскании 2 258 071 руб. 20 коп.,

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее - истец, ООО «Фактория») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСпецСтрой» (далее – ООО «ИнтерСпецСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 629 200 руб., неустойки в размере 628 871,20 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2020 исковое заявление ООО «Фактория» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-3363/2020, назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2020 в 10 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2020 дата и время предварительного судебного заседания изменены на 16.06.2020 на 11 час. 30 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17.04.2018 между ООО «Фактория» (поставщик) и ООО «ИнтерСпецСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № Ф-МОС-180419, согласно которому поставщик обязался передать покупателю в собственность товары непродовольственного назначения (далее - товар) в оговоренные сроки, по наименованию, ассортименту, в количестве и по согласованной цене, а покупатель обязался принять товар и оплатить на указанных ниже условиях (п.1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами при поставке (передаче) каждой партии товара, указываются в товарных (товарно-транспортных) накладных и прилагаемых к ним счетах-фактурах. Указанные документы являются неотъемлемой частью настоящего договора, на основании которых производятся взаиморасчеты между сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара, указанного в п. 1.1. настоящего договора, определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на момент оформления поставщиком документов на передачу товара покупателю (момент выписки расходной накладной).

Цена товара и сумма НДС фиксируется в накладных (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3. договора в редакции протокола разногласий от 17.04.2018, покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 дней со дня получения товара.

Отсрочка платежа исчисляется со дня передачи товара: день передачи товара считается первым днем предоставления отсрочки платежа. При оплате товара покупатель в каждом платежном поручении указывает реквизиты токарной накладной, а именно 5 (пять) последних цифр номера накладной, на основании которой перечисляется платеж (пункты 2.5., 2.6. договора).

За нарушение сроков оплаты товара, согласованных сторонами, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности (пункт 6.2. договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 629 200 руб. по товарной накладной № FAMSK001228 от 27.06.2019. Ответчиком товар принят без замечаний.

Однако, обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 629 200 руб.

29.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга за поставленный товар и неустойки, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием истцу для начисления неустойки в сумме 628 871,20 руб. и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере. Доказательства оплаты задолженности либо наличие ее в ином размере ответчиком не представлены, возражения на иск не заявлены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, ответчик обстоятельства, на которых истец свои требования не оспорил, возражений не заявил, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 1 629 200 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, согласованных сторонами, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

Поскольку, факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара установлен и не оспорен, следовательно, привлечение ответчика к ответственности на основании пункта 6.2 договора является правомерным.

Согласно расчету, истцом неустойка исчислена за период с 30.07.2019 по 07.02.2020 в размере 628 871,20 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактория» долг в сумме 1 629 200 руб., неустойку в размере 628 871,20 руб., расходы по госпошлине в сумме 34 290,35 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева