Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А75-13737/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул.Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13737/2019
04 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2019 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт Мира, д. 43) к потребительскому огородническому кооперативу «Рябинушка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, оф. 3) о взыскании 716 113 руб. 79 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий потребительского огороднического кооператива «Рябинушка» ФИО2 (625000, г. Тюмень, ул., ФИО3 д.71/3), публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 1, копр. 1),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к потребительскому огородническому кооперативу «Рябинушка» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 716 113 руб. 79 коп. за апрель – май 2019 года.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 30.12.2010 № 513.

Определением от 16.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий потребительского огороднического кооператива «Рябинушка» ФИО2, публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз».

Определением от 23.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 27.11.2019 на 13 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что у него отсутствуют возражения по исковым требованиям о взыскании 716 113 руб. 00 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.12.2010 № 513 по оплате электроэнергии поставленной в период с 01.04.2019 по 31.05.2019.

Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» в представленном отзыве указывает, что между публичным акционерным обществом «Сургутнефтегаз» и истцом заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии от 19.04.2013 № 660по условиям которого акционерное общество «Сургутнефтегаз» оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям истца, в том числе ответчику, а истец оплачивает акционерному обществу «Сургутнефтегаз» стоимость оказанных услуг; в отношении потребителей: садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе ответчика, производится распределение переданной электроэнергии в разрезе тарифных групп, на основании актов о потреблении элекроэнергии в разрезе тарифных групп потребителей: садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений; ответственность за распределение объемов потребления электроэнергии потребителями: садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями в разрезе тарифных групп несет истец. Актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» и ответчика от 26.07.2014 определена точка поставки электроэнергии на опоре № 206 ВЛ-6кВ ф.«КНС-3-25» потребительскому огородническому кооперативу «Рябинушка» с учетом смежных потребителей потребительского садово-огородного кооператива «Автомобилист», производственно-строительного кооператива «Ветеран», акционерного общества «ЮРЭСК» (потребительский садово-огородный кооператив №6 «Витамин»), садоводческого некоммерческого товарищества «Кедровый бор», гр. ФИО4 электроустановки, которых подключены к электрическим сетям ответчика. Объем отпущенной (переданной) электроэнергии ответчику определяется по данным расчетного прибора учета A1805RAL-P4GB-DW-4, № 01208780, установленного на границе балансовой принадлежности сетей в пункте коммерческого учета на опоре № 206 ВЛ-6кВ ф.«КНС-3-25», за вычетом расхода электроэнергии смежных потребителей, определенного по приборам учета установленных в их электроустановках, и распределяется согласно акту по тарифным группам для населения и приравненнымк нему категориям потребителей. За период с апреля по май ответчику с учетом смежных потребителей передано (отпущено) электроэнергии в количестве 347 170 кВт.ч., из них: в апреле 2019 года: 194 692 кВт.ч, по тарифным группам: приравненные к населению категории потребителей 181 786 кВт.ч., население, за исключением проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и в сельских населенных пунктах 5 901 кВт.ч., население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к нему категории потребителей 7 005 кВт.ч; в мае 2019 года: 152 478 кВт.ч, по тарифным группам: приравненные к населению категории потребителей 143 711 кВт.ч., население, за исключением проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и в сельских населенных пунктах 3 260 кВт.ч., население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к нему категории потребителей 5 507 кВт.ч. Таким образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии, отраженный в исковом заявлении, подтверждается.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

Открытым акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (правопредшественник акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»» (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 30.12.2010 № 513 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Стороны в разделе 5 договора определили цену и порядок расчетов.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти Российской Федерации и (или) субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.4. договора установлено, что оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в апреле, мае 2019 года, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив претензию от 20.05.2019 № 08/ГПО-ПР-0001113920.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2019 по делу № А75-9156/2019, от 18.08.2019 по делу № А75-5400/2019, вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в апреле, мае 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 716 113 руб. 79 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.04.2019 № 4010419080000135/08/00000 на сумму 402 907 руб. 02 коп., от 31.05.2019 № 9010519080000186/08/00000, актом снятия показаний приборов учета за спорный период.

Обязательства по оплате, являющиеся текущими, исходя из положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчиком не исполнены, задолженность ответчика по договору за спорный период составила 716 113 руб. 79 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату судебного заседания доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму 716 113 руб. 79 коп. в связи, с чем подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 322 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 64, 65, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с потребительского огороднического кооператива «Рябинушка» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» основной долг в размере 716 113 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 322 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков