Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А33-28276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 декабря 2019 года


Дело № А33-28276/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску кемеровского акционерного общества "Азот" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью "Соврудник" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.п. Северо-Енисейск красноярский край)

о взыскании штрафной неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.06.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности 01.09.2018,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 15.07.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

кемеровское акционерное общество "Азот" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соврудник" (далее – ответчик) о взыскании 1 193 700 рублей штрафа за задержку вагонов сверх согласованного срока по договору поставки от 14.08.15 № 7829-ВО-10.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 31.10.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Термит».

Третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.08.2015 № 7829-В0-10 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю селитру аммиачную, далее именуемую «Товар», а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.8.8. договора, в случае поставки товара в вагонах (цистернах, контейнерах), принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю указанному в ж/д накладных, покупатель (грузополучатель, контрагент покупателя) обязан обеспечить выгрузку вагонов в течение 24 часов с момента прибытия груженых вагонов со станции назначения по реквизитам указанным в ж/д накладной. День прибытия вагонов на станции назначения и день отправки вагонов со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой.

Пунктом 6.3. договора установлено, что за нарушение сроков нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя, установленных в п. 2.8.8. договора, покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику штрафной неустойки: -1 600 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер) до 4 суток включительно; - 2 000 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер) с 5 до 7 суток; 2 500 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер), начиная с 8 суток.

В соответствии с пунктом 2.8.9. договора, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.8.8. договора, поставщик для расчета размера штрафных санкций, указанных в п. 6.3. договора использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленные перевозчиком в электронном виде. В случае несогласия покупателя с размеров штрафных санкций за нарушение сроков нахождения у покупателя (грузополучателя), последний обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии поставщика, представить поставщику копии транспортных ж/д накладных о соответствующими календарными штемпелями станции назначения.

Согласно представленным в материалы дела транспортным железнодорожным накладным, предоставленным Главным вычислительным Центром (филиал ОАО «РЖД») ответчиком допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн (вагонов), в связи с чем, истцом начислен штраф за сверхнормативный простой цистерн, в размере 1 193 700 руб.

Претензией от 26.07.2019 № 8776 истец предлагал ответчику уплатить штраф.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено общее правило о том, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Исходя из анализа положений договора от 14.08.2015 № 7829-В0-10, суд приходит к выводу, что названный договор по своей правовой природе является договором на поставку товаров, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В заключенном сторонами договоре предусмотрена обязанность ответчика возвратить порожние вагоны в согласованные сторонами сроки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора установлено, что за нарушение сроков нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя, установленных в п. 2.8.8. договора, покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику штрафной неустойки: -1 600 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер) до 4 суток включительно; - 2 000 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер) с 5 до 7 суток; 2 500 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер), начиная с 8 суток.

В соответствии с пунктом 2.8.9. договора, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.8.8. договора, поставщик для расчета размера штрафных санкций, указанных в п. 6.3. договора использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленные перевозчиком в электронном виде. В случае несогласия покупателя с размеров штрафных санкций за нарушение сроков нахождения у покупателя (грузополучателя), последний обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии поставщика, представить поставщику копии транспортных ж/д накладных о соответствующими календарными штемпелями станции назначения.

Согласно представленным в материалы дела транспортным железнодорожным накладным, предоставленным Главным вычислительным Центром (филиал ОАО «РЖД») ответчиком допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн (вагонов), в связи с чем, истцом начислен штраф за сверхнормативный простой цистерн, в размере 1 193 700 руб.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в нарушении сроков возврата вагонов, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Освобождение лица, не исполнившего обязательство в срок, возможно только в силу условий обязательства или закона.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При заключении договора ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить возврат порожних вагонов, а также собственной волей согласилось на условие об уплате истцу штрафа за нарушение сроков возврата. В этой связи ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение договорного обязательства и при отсутствии своей вины.

По этим же основаниям отклоняется ссылка ответчика на то, что нарушение срока вызвано действиями перевозчика, поскольку вина ответчика в любом случае не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства перед истцом.

Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Арбитражный суд также отмечает, что ответчик имеет самостоятельную возможность обратиться с иском к своему контрагенту о взыскании суммы убытков и/или штрафа за нарушение сроков оборота вагонов.

Доказательства, которые бы могли свидетельствовать о том, что вина ответчика в нарушении сроков оборота вагонов отсутствовала, а также доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному обороту вагонов, принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Утверждение ответчика об отсутствии простоя вагонов - цистерн, при этом сославшись на ведомости подачи-уборки вагонов, также подлежат отклонению судом, как противоречащее условиям пункта 2.8.9. договора, из содержания которого следует, что в случае нарушения срока, указанного в п. 2.8.8. договора, поставщик для расчета размера штрафных санкций, указанных в п. 6.3. договора использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленные перевозчиком в электронном виде. В случае несогласия покупателя с размеров штрафных санкций за нарушение сроков нахождения у покупателя (грузополучателя), последний обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии поставщика, представить поставщику копии транспортных ж/д накладных о соответствующими календарными штемпелями станции назначения.

Следовательно, транспортные железнодорожные накладные являются основными и первичными-доказательствами, подтверждающими простой вагонов либо отсутствие простоя. Никакие иные доказательства кроме транспортных железнодорожных накладных с календарными штемпелями станции отправления, в качестве доказательства наличия/отсутствия вины покупателя, исходя из согласованных сторонами условий договора, не учитываются.

Поскольку ответчик, зная о своей обязанности своевременно осуществлять возврат порожних цистерн, свои обязательства не исполнил, что подтверждается материалами дела, в связи с чем несет последствия неисполнения таких обязательств в виде взыскания неустойки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Арифметика ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соврудник" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.п. Северо-Енисейск Красноярский край) в пользу кемеровского акционерного общества "Азот" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Кемерово) 1 193 700 рублей штрафа, а также 24 937 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская