Решение от 26 января 2025 г. по делу № А43-4719/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 4719/2024

г. Нижний Новгород                                                                        27 января 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 16 января 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-219)

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев исковое заявление ШАНЕЛЬ САРЛ (CHANEL SARL), Женева, Швейцария; 2) ФИО1 (Parfums Christian Dior), Париж, Франция; 3) ФИО2 Компани (Kenzo S.A. Company), Париж, Франция к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Фокино, Воротынский р-н., Нижегородской области о взыскании 190 000руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с отсутствие сторон,

установил:

ШАНЕЛЬ САРЛ (CHANEL SARL), Женева, Швейцария; 2) ФИО1 (Parfums Christian Dior), Париж, Франция; 3) ФИО2 Компани (Kenzo S.A. Company), Париж, Франция, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Фокино, Воротынский р-н., Нижегородской области о взыскании:

- в пользу компании Chanel SARL компенсацию за незаконное использование общеизвестного словесного товарного знака «CHANEL» в размере 20 000рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование объёмного товарного знака по свидетельтсву №621983 в размере 10 000рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование словесного товарного знака «СОСО» в размере 10 000рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование объемного товарного знака по свидетельству №450944А в размере 10 000рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование словесного товарного знака «№5» в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование словесного товарного знака «CHANCE» в размере 10 000рублей 00 копеек;

- в пользу компании Parfums Christian Dior компенсацию за незаконное использование словесного товарного знака «DIOR» в размере 10 000рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование изобразительного товарного знака по свидетельтсву №1227127 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование изобразительного товарного знака по свидетельству №607139 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование объемного товарного знака по свидетельтсву №853501 в размере 10 000рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование словесного товарного знака «J'ADORE» в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование объемного товарного знака по свидетельству №1221382 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование объемного товарного знака по свидетельству № 193913 в размере 10 000 рублей 00 копеек;

-в пользу компании Kenzo S.A. Company компенсацию за незаконное использование объемного товарного знака «KENZO» в размере 10 000рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование объемного товарного знака по свидетельству № 1315801 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсациюв размере 10 000 рублей 00 копеек за незаконное использование объемного товарного знака по свидетельству № 598 530; компенсацию за незаконное использование словесного товарного знака «L'EAUKENZO» в размере 10 000рублей 00 копеек; компенсацию за незаконное использование словесного товарного знака по свидетельству № 1271521 в размере 10 000рублей 00 копеек

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей не обеспечили. Возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. От истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутстиве сторон.

Рассмотрев материалы дела, , суд установил следующее.

06.08.2021 сотрудниками полиции в ходе проверки установлено, что в торговом павильоне, расположенном на территории ТРК «Гостиный двор» по адресу: <...> выявлен факт хранения и предложения к реализации продукции, маркированной товарными знаками «Chanel» и «Dior», «Kenzo».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области № А43-31408/2021 от 23 ноября 2021 установлен факт незаконного использования товарных знаков компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) и ФИО1 / «Parfums Christian Dior, Kenzo S.A. Company/ «ФИО2

Товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 10.08.1977, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 431873 (действует до 10.08.2027) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия, косметическая продукция). Товарный знак « » зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 621983 (действует до 04.07.2024) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «СОСО» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 482360А (действует до 26.01.2024) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 450944А (действует до 29.01.2030) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция, в том числе косметический набор).

Товарный знак  зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1273553 (действует до 08.10.2025) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «CHANCE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 735 313 (действует до 29.05.2030) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция, в том числе косметический набор).

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, 14.04.1891), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01.07.1976, и Мадридского Протокола (Мадрид, 28.06.1989), в котором Россия участвует с 10.06.1997.

Согласно ст. 1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Товарный знак «CHANEL» является общеизвестным товарным знаком и зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в Перечне 136, действуют бессрочно) в отношении товаров классов МКТУ 03 (парфюмерная продукция), 18 и 25 (одежда).

Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная Гражданским Кодексом РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Обладателем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки, является компания Шанель САРЛ (Chanel SARL), зарегистрированная по адресу: Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария.

Товарный знак «DIOR» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 39 111 (действует до 24.04.2029) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция). Товарный знак « » зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 1227127 (действует до 06.08.2024) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия), 4, 8, 16, 18, 21, 35, 41, 44.

Товарный знак» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 607139 (действует до 08.09.2023) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия), 4, 8, 16, 18, 21, 35, 41, 44.

Товарный знак  зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 853 501 (действует до 06.05.2025) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «J'ADORE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 687422 (действует до 13.02.2028) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1 221382 (действует до 08.08.2024) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак  зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 193913 (действует до 11.06.2029) в отношении товаров классов МКТУ 03.

Обладателем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки является компания ФИО1 / Parfums Christian Dior), расположенная по адресу: 33, авеню Ош, 78008, Париж, Франция.

Товарный знак «KENZO» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1288551 (действует до 14.12.2025) в отношении товаров классов МКТУ 03.

Товарный знак «L'EAUKENZO» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1315801 (действует до 23.08.2026) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 598530 (действует до 28.10.2025) в отношении товаров классов МКТУ 03.

Товарный знак  зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1232088 (действует до 03.10.2024) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1271521 (действует до 20.07.2025) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Обладателем исключительных прав на вышеуказанных товарные знаки является компания Kenzo S.A. Company/ФИО2, расположенная по адресу: 18, рю Вивьен, 75002, Париж, Франции.

Полагая, что решением от Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2021 по делу № А43- 31408/2021 установлена вина ответчика в нарушении исключительных прав компаний, последние направили в его адрес досудебную претензию с требованием возместить омпенсацию, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для оьбращения в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно ч.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим ГК РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п.2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Судом установлено, что истцы договора об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования товарных знаков с ответчиком не заключали.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области № А43-31408/2021 от 23 ноября 2021 установлен факт незаконного использования товарных знаков компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) и ФИО1 / «Parfums Christian Dior, Kenzo S.A. Company/ «ФИО2

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Продукция, изъятая у ответчика по протоколу изъятия вещей и документов от 26.08.2021 с товарными знаками "Chanel", "Dior", "Yves Saint Laurent", "Kenzo" уничтожена.

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

При этом по смыслу приведенных положений на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании средства индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат другому лицу. В противном случае ответчик признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования соответствующего средства индивидуализации ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоудостоверяющие документы, подтверждающие права истцов на средства индивидуализации – товарные знаки, а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи ответчиком товаров, нарушающего исключительные права истцов, без заключения договора с правообладателями.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу абзаца 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации подлежит взысканию за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Выбор способа защиты своего права, в силу закона осуществляется по усмотрению правообладателя соответствующего права. При этом, минимальный размер компенсации исчисляется из расчета 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума от 26.03.2009 №5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров).

При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

В связи с незаконным использованием чужих товарных знаков, истец просит взыскать с ответчика 190 000руб. по п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, а именно 70 000руб. в пользу ШАНЕЛЬ САРЛ (CHANEL SARL) (6 товарных знаков), Женева, Швейцария, 70 000руб. в пользу ФИО1 (Parfums Christian Dior), Париж, Францияь(7 товарных знаков), 50 000руб. в пользу ФИО2 Компани (Kenzo S.A. Company), Париж, Франция (5 товарных знаков).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцы указывают, в результате действий ответчика конечный потребитель в РФ был введён в заблуждение и вынужден приобретать контрафактный товар более низкого качества, полагая, что пользуется оригинальной продукцией. Данные обстоятельства повлекли репутационные потери для истца, потерю клиентов, ориентированных на бренд. Продавая контрафакт, нарушитель исключительного права, по сути, обесценивает коллекцию, нивелируя многолетние труды дизайнеров, создающих уникальный образ, уничтожает историю, связанную с жизнью и творчеством основателей брендов, пренебрегает контролем качества продукции.

В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу части прав на товарные знаки. На территории РФ товарным знаком правообладателя можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортёра по оптовой цене.

Применительно к обстоятельствам данного дела суд полагает, что заявленный истцами размер компенсации, отвечает принципу разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, необходимость сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 190 000 руб., а именно 70 000руб. в пользу ШАНЕЛЬ САРЛ (CHANEL SARL) (6 товарных знаков, по 10 000руб. за товарный знак и 20 00руб. за товарный знак CHANEL"), Женева, Швейцария, 70 000руб. в пользу ФИО1 (Parfums Christian Dior), Париж, Францияь (7 товарных знаков, по 10 000руб. за каждый товарный знак), 50 000руб. в пользу ФИО2 Компани (Kenzo S.A. Company), Париж, Франция (5 товарных знаков, по 10 000руб. за каждый товарный знак).

По мнению суда, компенсация в размере 190 000,00 руб. является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и установленных по делу обстоятельств.

Суд таке отмечает, что при определении размера компенсации суды руководствовались разъяснениями, изложенными в пункте 33 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, о том, что в случае, если защищаемые товарные знаки фактически являются группой (серией) знаков одного правообладателя, зависимых друг от друга, связанных между собой наличием одного и того же доминирующего словесного или изобразительного элемента, имеющих фонетическое и семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков, то нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что в отношении товарных знаков следует учитывать, что если защищаемые права на товарные знаки фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, имеют графические отличия, не изменяющие существо товарного знака, и вне зависимости от варианта воспроизведения обозначения в глазах потребителей воспринимаются как одно обозначение, которое сохраняет свою узнаваемость, то одновременное нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение, если оно охватывается единством намерений правонарушителя.

При этом под серией товарных знаков понимается, как правило, три и более товарных знака, принадлежащих одному правообладателю, в основе которых лежит один элемент. Элемент, положенный в основу серии товарных знаков, может быть как словесным, так и изобразительным, а также представлять собой комбинированное обозначение. Вместе с тем для вывода о том, что элемент образует серию товарных знаков, принадлежащих одному производителю, необходимо, чтобы такой доминирующий элемент повторялся во всех товарных знаках.

Учитывая распределение бремени доказывания по данной категории дел, именно ответчику следует доказать, что товарные знаки, в защиту которых предъявлен иск, фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, имеют отличия, не изменяющие существо товарного знака, и вне зависимости от варианта воспроизведения обозначения в глазах потребителей воспринимаются как одно обозначение, которое сохраняет свою узнаваемость.

Вместе с тем, ответчик таких доказательств не представил.

Защищаемые товарные знаки являются товарными знаками разных видов: словесными, изобразительными, объемными, комбинированными.

На основании изложенного, требование истцов о взыскании компенсации за каждый товарный знак является обоснованным.

При таком исходе дела, расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истцов.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Фокино, Воротынский р-н., Нижегородской области в пользу ШАНЕЛЬ САРЛ (CHANEL SARL), Женева, Швейцария 70 000руб. 00 коп. компенсации, а также 2 800руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Фокино, Воротынский р-н., Нижегородской области в пользу ФИО1 (Parfums Christian Dior), Париж, Франция 70 000руб. 00 коп. компенсации, а также 2 800руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Фокино, Воротынский р-н., Нижегородской области в пользу ФИО2 Компани (Kenzo S.A. Company), Париж, Франция 50 000руб. 00 коп. компенсации, а также 2 000руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                           Логунова Н.А.