Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А56-88243/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об открытии конкурсного производства

Дело № А56-88243/2023
02 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой А.М.


рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительные традиции и инновации» (место нахождения (адрес): 192019, <...>, лит. А, этаж/помещение 3/15Н, офис 315; ОГРН <***>, ИНН <***>)


лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены;



установил:

14.09.2023 Фонд содействия и развития предпринимательской деятельности «Фортуна» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительные традиции и инновации» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.09.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 27.10.2023 (резолютивная часть которого объявлена 25.10.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №206(7651) от 03.11.2023.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Временным управляющим ФИО2 по окончании процедуры наблюдения представлены отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния ООО «Строительные традиции и инновации», доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включено требование одного кредитора в сумме 7 150 000 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

19.04.2024 года состоялось собрание кредиторов ООО «Строительные традиции и инновации», на котором были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

3. Не избирать представителя собрания кредиторов.

4. Не избирать реестродержателя, возложить на арбитражного управляющего.

5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "СТИ" банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Выбрать ФИО1 члена Ассоциации СОАУ "Меркурий".

7. Порядок проведения и место проведения собрания кредиторов возложить на арбитражного управляющего в г. Ставрополе.

Временным управляющим проведен финансовый анализ должника, которым установлено отсутствие возможности экономического роста и восстановления платежеспособности, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства.

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов, состоявшимся 19.04.2024, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1, поскольку в материалах дела поступили доказательства, что он соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредиторазаявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительные традиции и инновации» процедуру наблюдения.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительные традиции и инновации» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Прекратить полномочия генерального директора ФИО3.

4. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>; почтовый адрес: 355029, <...>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>; адрес: 125047, Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2; почтовый адрес: 127018, Москва, ул. 2-я Ямская, 2, 201).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 октября 2024 года, на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: (191124, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6), зал № 3008.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные традиции и инновации» в пользу Фонда содействия и развития предпринимательской деятельности «Фортуна» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

7. Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.




Судья Семенова И.С.