Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А23-9115/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-9115/2022
29 марта 2023 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Ю.Н.,

с участием от истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

установил:

унитарное муниципальное предприятие "коммунальные электрические и тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304401132700049, Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец; далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору на покупку тепловой энергии от 01.09.2021 № 229 за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 276 947 рублей 24 копейки.

22.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил принять частичный отказ от иска о взыскании задолженности в размере 276 947 рублей 24 копейки, взыскать пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 6 298 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание первой инстанции.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца подтвердил отказ от иска, поддержал уточненное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Рассмотрев заявление истца об отказе от части иска, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае истец отказался от части иска в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд. Отказ от иска подписан директором ФИО3

Таким образом, суд принимает отказ истца от части иска, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В остальной части иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – закон "О теплоснабжении").

Согласно части 1 статьи 15 закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу статьи 15.1 закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

01.09.2021 между сторонами заключен договор на покупку тепловой энергии№ 229 (далее также – договор, л.д. 9-15).

В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется произвести тепловую энергию в горячей воде и осуществить её транспортировку абоненту, оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 276 947 рублей 24 копейки, что подтверждено счетами (л.д. 16-20), которая впоследствии ответчиком была оплачена.

Истцом после подачи иска заявлено требование о взыскании пени по договору.

В соответствии с абзацем 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее – постановление № 46) не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Согласно абзацу 1 пункта 28 постановления № 46 при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга.

Таким образом, суд принял уточнение истца о взыскании пени.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истцом начислены пени за период 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере6 298 рублей 74 копейки.

Взыскание истцом пени в меньшем размере, чем установлено в законе, является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет пени (л.д. 90) судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 283 245 рублей 98 копеек размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 8 665 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 539 рублей (платежные поручения от 11.10.2022 № 1978, 04.07.2022 № 1473, л.д. 65-66).

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска в суд, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере8 539 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Оставшаяся государственная пошлина в размере 126 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 276 947 рублей 24 копейки.

В данной части производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" пеню за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 6 298 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 539 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 126 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.



Судья

Н.В. Платов