Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-155261/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-155261/16-18-33 «Б»

18 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Березовка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по существу,

при участии в судебном заседании временного управляющего, представителей должника и кредитора АО «Кредит Европа Банк» согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 в отношении ООО «Березовка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «Березовка», иные документы, указанные в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Отчитываясь о результатах процедуры наблюдения, временный управляющий поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что им проведен анализ финансового состояния ООО «Березовка», в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии признаков фиктивного банкротства, невозможности установления признаков преднамеренного банкротства. Составлен реестр требований кредиторов, в который включены требования четырех кредиторов, размер требований кредитора составляет 7 823 222 руб. 15 коп.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 31.10.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации МСО ПАУ.

Представитель должника представил письменные пояснения, возражал против утверждения конкурсным управляющим ФИО2, ссылаясь на его заинтересованность и аффилированность с должником, заявил ходатайство об обязании временного управляющего повторно провести собрание кредиторов с указание повестки дня, рассмотренной 31.10.2017, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания. Также пояснил, что в настоящее время должником оспаривается сделка, которая явилась основанием для обращения ООО «Отель Элегант» в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, решение суда об отказе в иске не вступил в законную силу, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного кредитора АО «КредитЕвропаБанк» поддержал возражения должника, ходатайствовал об отложении судебного заседания, указал, что на собрании голосовал за утверждение конкурсного управляющего из числа членов Союза СРО «СЕМТЭК».

Временный управляющий возражает против удовлетворения ходатайств, по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что требования должника противоречат действующему законодательству.

Заслушав отчет временного управляющего должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, считает, что ООО «Березовка» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300.000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ООО «Березовка», в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Березовка», на котором большинством голосов было принято решение о введении конкурсного производства в отношении должника.

Временный управляющий по окончании процедуры наблюдения через канцелярию суда представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «Березовка».

Составлен реестр требований кредиторов, в который включены требования четырех кредиторов, размер требований кредитора составляет 7 823 222 руб. 15 коп.

Временным управляющим представлен ответ из Управления Росреестра по Москве от 02.06.2016, указывающий на то, что у должника в собственности имеется 8 земельных участков и 4 объекта нежилых помещений. Из представленной справки МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве от 24.05.2017 у должника имеется одна единица самоходной техники.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Доказательства, представленные в материалы дела, подтверждают факт образования задолженности ООО «Березовка» перед кредиторами в размере, превышающем 300.000 рублей и непогашения ее в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Решения, принятые на собрании кредиторов от 31.10.2017, не признаны судом недействительными.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь статьей 6.1 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства. Ходатайства должника и АО «КредитЕвропаБанк» об отложении судебного заседания не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд исходит из недопустимости сомнений в независимости и добросовестности предложенной кандидатуры в целях недопущения нарушения прав и законных интересов кредиторов должника. При этом суд учитывает принятое собранием кредиторов решение по данному вопросу.

На первом собрании кредиторов должника по 12 вопросу повестки дня (выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий) кредиторами приняты следующие решения: ФНС России (11,66 %) определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация МСО «ПАУ», АО «КредитЕвропаБанк» (15,73%) определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз СРО «СЕМТЭК», ООО «Отель Элегант» (70,78 %) – определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации МСО ПАУ.

Возражая против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника, представитель должника указывает, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2017 по делу №А40-159295/16-4-186 он утвержден конкурсным управляющим ООО «Немецкая Инвестиционная компания» (доля участия в уставном капитале 95 %) - учредителя конкурсного кредитора должника ООО «Отель Элегант», которому принадлежит 70,78 % голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах представитель должника полагает, что ФИО2 не может быть утвержден конкурсным управляющим должника. Более того, представитель должника просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации.

Представитель АО «КредитЕвропаБанк» просил утвердить конкурсного управляющего из числа челнов Союза СРО «СЕМТЭК».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 указанного Закона.

Кандидатура ФИО2 утверждена решением собрания кредиторов должника, представлена информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Между тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника, в целях недопущения злоупотребления правом при рассмотрении дела о банкротстве, суд считает необходимым предложить Ассоциации МСО ПАУ представить для утверждения конкурсным управляющим должника иную кандидатуру арбитражного управляющего и назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 45, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6.1, 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ООО «Березовка» и АО «КредитЕвропаБанк» об отложении судебного заседания отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Березовка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Березовка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отель Элегант» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Березовка» на временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2409), члена Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Назначить судебное заседание по рассмотрению по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 05 февраля 2018 года на 16 часов 00 минут в зале 4073, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - выполнить требования статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части представления кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

Л.В. Кузнецова