Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-277693/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-277693/19-21-1294
г. Москва
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП "ЦНИИХМ" (115487, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 16А, ОГРН: 1037739097582, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 7724073013)

к ООО "ЭйДиАр Групп" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 64, ПОМ I Э 7 КОМН 26, ОГРН: 1167746639466, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: 7719451647)

о взыскании задолженности в размере 21 196 455 руб. 00коп.

в судебное заседание явились:

от истца: Косенко Г.Г. (паспорт, диплом, доверенность № 37 от 01.01.2019 года)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ЦНИИХМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЭйДиАр Групп" о взыскании аванса по Договору № 31806791783/9998Д от 17 сентября 2018 г. в размере 5 266 200 руб. 00 коп., пени за период с 19 февраля 2019 г. по 6 сентября 2019 г. в размере 10 479 738 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 450 517 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Отзыв в суд не поступал.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2018 г. между ФГУП «ЦНИИХМ» (далее - Покупатель) и ООО «ЭйДиАр Групп» (далее - Поставщик) по результатам проведения электронного аукциона (Протокол № ЭА-48и/18 от 28 августа 2018 г.) заключен Договор № 31806791783/9998Д в соответствие с которым ООО «ЭйДиАр Групп» приняло на себя обязательство поставить и передать ФГУП «ЦНИИХМ» (далее - Покупатель) экранированную магнитную камеру с трёхосевой катушкой Геймгольца и немагнитным позиционером (далее - Товар) в комплектности, количестве и по ценам в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору), на условиях установленных Договором.

Все необходимые характеристики, иные сведения о Товаре, должны соответствовать техническим требованиям (Приложение № 2 к Договору).

Срок поставки Товара не более 5 (пяти) месяцев от даты заключения настоящего Договора, то есть не позднее 18 февраля 2019 г.

Платежным поручением от 26.09.2018 № 8075 истец перечислил ответчику аванс в сумме 5 266 200 руб. 00 коп.

Кроме поставки Товара Поставщик в соответствии с п. 1.3 Договора в пределах названного срока обязуется произвести сопутствующие работы (перемещение, монтаж, пуско-наладку).

Фактически поставка Товара и проведение сопутствующих работ по состоянию на 6 сентября 2019 г. не произведены.

Таким образом на указанную дату срок исполнения обязательства нарушен на 199 (сто девяносто девять) дней.

В адрес ООО "ЭйДиАр Групп" истцом направлена досудебная претензия с требованием о возврате аванса, а также оплатить пени и проценты за пользование коммерческим кредитом.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику предоплаты в размере 5 266 200 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 26.09.2018 № 8075 с отметкой банка о списании.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, возражений относительно иска не заявлено, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании с ответчика 5 266 200 руб. 00 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разделом 8 Договора установлена ответственность Сторон, в том числе, в соответствии с пунктом 8.2. в случае несоблюдения сроков поставки Товара по вине Поставщика, Поставщик выплачивает Покупателю пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается 0,3% от цены Договора за каждый день просрочки.

В случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара более чем на 30 (тридцать) календарных дней данное нарушение признается существенным и приравнивается к неоднократному нарушению сроков поставки. При этом Покупатель вправе во внесудебном (одностороннем) порядке расторгнуть Договор и предъявить требование о возврате аванса в полном объеме.

Таким образом пени за период с 19 февраля 2019 г. по 6 сентября 2019 г. в размере 10 479 738 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт нарушения ответчиком поставки товара документально подтвержден.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.7 Договора при нарушении Поставщиком сроков поставки Товара Покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком процентов за пользование коммерческим кредитом от суммы авансового платежа, за каждый день, начиная со дня предоставления денежных средств до возврата полученного аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС от 08.10.1998 (постановление N 14), согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (пункт 12 постановления Пленума).

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 5.8 договора установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом, который составляет 0,3% за каждый день пользования кредитом.

Расчет суммы процентов и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом верным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит взысканию в размере 5 450 517 руб. 00 коп., кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на дату фактической оплаты задолженности.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭйДиАр Групп" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 64, ПОМ I Э 7 КОМН 26, ОГРН: 1167746639466, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: 7719451647) в пользу ФГУП "ЦНИИХМ" (115487, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 16А, ОГРН: 1037739097582, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 7724073013) 21 196 455 руб. 00 коп. (Двадцать один миллион сто девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 00 копеек), из которых аванс по Договору № 31806791783/9998Д от 17 сентября 2018 г. в размере 5 266 200 руб. 00 коп., пени за период с 19 февраля 2019 г. по 06 сентября 2019 г. в размере 10 479 738 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.09.2018 г. по 06.09.2019 г. в размере 5 450 517 руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом на дату фактической оплаты задолженности начиная с 07.09.2019 г., а также 128 982 руб. 00 коп. (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 00 копеек) расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Гилаев Д.А.