Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-135203/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                               Дело № А40-135203/24-43-1032

16.09.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СУ-490" (ОГРН <***>) к ООО "НАШЕ ДЕЛО ЮГ" (ОГРН <***>) о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, проценты по день фактического возврата суммы долга, без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, проценты по день фактического возврата суммы долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

01.08.2024г. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

21.08.2024г. Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

28.08.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

09.09.2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений Ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СУ-490» (далее - Истец) в 2023 году обратилось к ООО «НАШЕ ДЕЛО-ЮГ» (далее - Ответчик) с целью заключения договора и выполнения работ по смене асфальтного покрытия по адресу: Заводское шоссе д. 15, г. Москва.

19 декабря 2023 г. ООО «СУ-490» в рамках предстоящего заключения договора переведен аванс в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №981).

Вместе с тем, между ООО «СУ-490» и ООО «НЕШЕ ДЕЛО-ЮГ» договор по смене асфальтного покрытия не заключен, работы не проведены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Временем, когда Ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению суммы на расчетный счет Ответчика в выписке из банковского счета, то есть 19 декабря 2023 года.

Таким образом у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №981.

Требование (претензию) Истца от 06 мая 2024 г. № Исх. 06-05/01 о возврате суммы неосновательного обогащения 1 000 000 рублей Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа, что подтверждается отсчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12732295502215.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал следующее: «в декабре 2023 года стороны договорились о займе денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, где займодавцем выступает истец, заемщиком - ответчик, период возврата займа до 15 марта 2024 года, соглашение о намерениях заключить договор займа денежных средств должно было быть подписано стороной истца до перечисления истцом на расчетный счет ответчика заемных средств.

Однако, истец, не дожидаясь заключения между сторонами соглашения о намерении заключить договор займа денежных средств предоставил заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Кроме того, в январе-феврале 2024 года ответчиком частично возвращен заем в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей».

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Ответчик не подкрепил отраженные в отзыве на исковое заявление обстоятельства, доказательствами.

Вместе с тем Истцом представлен: Счет на оплату № 93 от 19 декабря 2023 года который подписан руководителем и бухгалтером Ответчика ФИО1 и заверен печатью организации, (в Счете на оплату № 93 от 19 декабря 2023 года Ответчик указал до какого числа произвести оплату (Оплатить не позднее 22.12.2023), а также вид платежа (За выполнение работ по договору 03-09 от 03.09.2023).Платежное поручение № 981 от 19 декабря 2023 года об оплате вышеуказанного счета. Выписка операций по лицевому счету ООО «СУ-490» с ООО «Наше дело-Юг» за период с 01 января 2023 года по 21 августа 2024 года (из которой можно видеть, что денежные средства о которых говорит Ответчик в своем отзыве на исковое заявление от 31 июля 2024 года в размере 500 000 руб. 00 коп. на счет ООО «СУ-490» не поступали).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 1 000 000 руб. 00 коп. за период с 20.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НАШЕ ДЕЛО ЮГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СУ-490" (ОГРН <***>) 1 000 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 1 000 000 руб. 00 коп. за период с 20.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Романов О. В.