Резолютивная часть решения от 4 апреля 2018 г. по делу № А22-5617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста

04 апреля 2018 года Дело № А22–5617/2017

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 28 «Сар Герел» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному образованию города Элиста в лице Администрации города Элисты (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 217552 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – директора ФИО2, личность удостоверена по паспорту,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 28 «Сар Герел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 171800 руб., неустойку в сумме 45317 руб. за период с 11.09.2015 по 22.01.2018, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7342 руб., всего – 224459 руб.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 28 «Сар Герел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования

Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга 144000 руб. за период с 23.01.2018 по день фактической уплаты долга.

При недостаточности денежных средств у муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 28 «Сар Герел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования города Элиста в лице Администрации города Элисты (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования города Элиста в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 224459 руб.

При недостаточности денежных средств у муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 28 «Сар Герел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования города Элиста в лице Администрации города Элисты (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования города Элиста в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга 144000 руб. за период с 23.01.2018 по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную на основании платежного поручения № 232 от 20.11.2017 государственную пошлину в сумме 22 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Хазикова В.Н.